Según un portavoz de Deutsche Wohnen, la solicitud fue rechazada por “casi el 94 por ciento”.
Deutsche Wohnen ha sido propiedad mayoritaria de Vonovia desde finales de 2021, el grupo Bochum DAX posee casi el 87 por ciento de Deutsche Wohnen. Según varios informantes, Elliott es el segundo mayor accionista de Deutsche Wohnen después de Vonovia.
En la Asamblea General Anual de hoy, Elliott, a través de su vehículo de inversión Cornwall (Luxembourg) Sarl, solicitó una revisión especial del préstamo de EUR 2 mil millones que Deutsche Wohnen Vonovia concedió en enero de 2022. El inversor había puesto la demanda en el orden del día de la junta general y ya había propuesto un auditor especial. Entre otras cosas, este debería examinar si el contrato de préstamo con Deutsche Wohnen causó un daño económico u otras desventajas “por el hecho de que el capital no se utilizó para otro propósito de inversión -económicamente más rentable-“.
También debería verificar si el préstamo se hizo para que Vonovia pudiera usarlo para adquirir acciones en Deutsche Wohnen en 2022 como parte de la adquisición. Según la solicitud, la auditoría especial tenía por objeto descubrir posibles incumplimientos del deber e infracciones legales por parte del Consejo de Administración y el Consejo de Supervisión de Deutsche Wohnen y determinar posibles reclamaciones por daños y perjuicios del Grupo contra el Consejo de Administración y el Consejo de Supervisión. Según sus propias declaraciones, el asesor de derechos de voto ISS apoyó la solicitud de Elliott de una auditoría especial.
En el período previo a la Asamblea General Anual, el Consejo de Supervisión de Deutsche Wohnen recomendó que sus accionistas rechazaran la moción. “No hay razón para la auditoría especial”, dijo el consejo de supervisión en una declaración escrita en el portal de la reunión general del grupo inmobiliario de Berlín. La conclusión del contrato de préstamo con Vonovia “era de interés social para Deutsche Wohnen y tampoco representaba una ayuda financiera inadmisible”. Tampoco hay razones para rescindir el préstamo. Por lo tanto, “no hay indicios de ningún incumplimiento del deber o violación de la ley por parte del Consejo de Administración o el Consejo de Supervisión de Deutsche Wohnen SE”.
FRANCFORT (Dow Jones)
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20
Sin datos
Más noticias sobre Deutsche Wohnen SE
Fuentes de imagen: Deutsche Wohnen
About the Author
