Rishi Sunak y Boris Johnson intercambiaron recriminaciones el lunes cuando empeoró la disputa entre el primer ministro y su predecesor sobre la lista de honores de renuncia de este último.
Sunak afirmó que Johnson le había pedido que interfiriera y enviara una larga lista de sus aliados a la Cámara de los Lores, a lo que Johnson respondió enojado que su sucesor estaba “diciendo tonterías”.
Al abordar la disputa de frente, Sunak dijo que Johnson le había pedido que revocara una decisión del comité de nombramiento de la Cámara de los Lores (Holac) de bloquear algunos de los nombres que Johnson propuso presentar para títulos nobiliarios.
“Cuando se trata de honores y de Boris Johnson, Boris Johnson me pidió que hiciera algo para lo que no estaba preparado porque no creía que fuera correcto, ya sea invalidar el comité de Holac o hacer promesas a la gente”, dijo Sunak. .
Holac ha confirmado que rechazó ocho nominados a la nobleza presentados en los honores de renuncia de Johnson, que se anunciaron el viernes. Los aliados de Johnson han afirmado que Sunak rompió la promesa de mostrar toda la lista, una acusación negada por Downing Street.
“No estaba preparado para hacer eso porque no creía que fuera lo correcto”, dijo Sunak en la conferencia London Tech Week.
“Y si a la gente no le gusta eso, pues duro. Cuando conseguí este trabajo dije que iba a hacer las cosas de otra manera porque iba a cambiar la política”.
Más tarde el lunes, Johnson respondió públicamente y afirmó: “Rishi Sunak está hablando tonterías. Para honrar estos títulos no era necesario anular a Holac, sino simplemente pedirles que renovaran su investigación, lo cual fue una mera formalidad”.
En respuesta a los comentarios de Johnson, Downing Street dijo que “no entraría en más detalles”.
Dos exdiputados que esperaban recibir títulos nobiliarios de Johnson, Nadine Dorries y Nigel Adams, abandonaron el parlamento, lo que provocó elecciones parciales inminentes.
Johnson renunció como diputado el viernes por la noche antes de la publicación de un informe del comité de privilegios de los Comunes de todos los partidos que se espera que lo critique duramente por engañar a los Comunes cuando dijo que no sabía sobre los partidos celebrados en el Número 10 durante Covid- 19 bloqueos.
El comité se reunió el lunes para finalizar su informe sobre si Johnson mintió al parlamento sobre el asunto del partygate, en medio de un mayor arreglo de seguridad para sus miembros.
Las tensiones en torno al informe aumentaron después de que Johnson llamó al comité, que tiene una mayoría tory, un “tribunal canguro” y afirmó que fue víctima de “una caza de brujas”.
Michael Gove, secretario de ascenso de nivel, le dijo a la BBC Hoy programa: “Lamento el hecho de que [committee members] ahora se encuentran en una posición en la que, como se informó, han tenido que buscar y se les ha otorgado seguridad adicional. Expreso mi pésame a ellos y a sus familias”.
Se espera que el informe del comité se publique esta semana. La decisión de Johnson de renunciar provocará una elección parcial en su distrito electoral de Uxbridge.
Los laboristas confían en ganar en Uxbridge, donde Johnson obtuvo una mayoría de 7.210 en las últimas elecciones, pero el escaño de Selby de Adams en Yorkshire será más difícil para los laboristas: los tories ganaron ese escaño con una mayoría de 20.137 la última vez.
Mientras tanto, los demócratas liberales están volcando sus esfuerzos para ganar el escaño de Mid Bedfordshire de Dorries, donde los tories defienden una mayoría de 24.664.
En su reunión, también se espera que los parlamentarios del comité de privilegios discutan si los comentarios de Johnson y sus aliados en la Cámara de los Comunes han impugnado la integridad del comité y están potencialmente en desacato al parlamento.
Gove dijo que Johnson había “pagado un precio por la naturaleza de la forma en que manejó su relación con la Cámara de los Comunes”.
Cuando se le preguntó si pensaba que Johnson volvería como diputado, Gove dijo: “Creo que es un asunto para él. Le he ofrecido consejos a Boris Johnson en el pasado y no siempre los ha tomado”.
About the Author
