Comparto la preocupación por las intervenciones médicas en casos de sobrepeso (muy) grave, especialmente en jóvenes. Pero en el análisis pierdo un factor importante en el desarrollo y mantenimiento de la obesidad: comer emocionalmente. Comer para consolarse, para premiarse o para alejar malos sentimientos, comer como regulación de emociones. Esto está muy cargado de vergüenza, por lo que rara vez se informa espontáneamente. Las intervenciones en el estilo de vida no ayudan aquí.
Regularmente vemos pacientes que se han sometido a una cirugía de pérdida de peso en el pasado. Lo consiguieron, pero con el tiempo volvieron a engordar y se les acabó la cabeza: ahora tienen todas las desventajas del procedimiento, como dolor al comer y tomar pastillas de vitaminas de por vida, pero siguen gordas de nuevo. Porque se ha ignorado el problema de fondo: el papel que juega la comida en la vida del paciente y toda la lucha interna que conlleva.
Miriam Lipovsky, psicoterapeuta internista, Zeist
Limpieza étnica
Dries van Leeuwen quisiera reemplazar ‘limpieza étnica’ por ‘asesinato en masa’.
Eso no me parece una buena idea. Por un lado, no todas las limpiezas étnicas resultan en asesinatos en masa (genocidio). También puede haber expulsión, embarazos forzados, esterilización, asimilación, conversión y destrucción de medios de vida. Por otro lado, no todos los asesinatos en masa tienen motivos étnicos o religiosos, sino por ejemplo militares, políticos, económicos o psicópatas.
Finalmente, “limpieza étnica” es la traducción literal de limpieza étnica y ese es un concepto establecido en el mundo de los derechos humanos. Unámonos para evitar confusiones.
Pedro Marco, Gota de gel
Anormal
Es útil leer cómo Zoutkamp ha diseñado la recepción adicional de asilo. También es bueno evaluar, para que pueda aprender de lo que funciona bien y lo que necesita ser cambiado.
Destaca una de las conclusiones extraídas por la asesora estratégica Annemarie Veenhuis: ‘La molestia percibida difiere de la molestia real’. Y luego más adelante en el artículo leí que se había encontrado un modo de empezar a trabajar de manera preventiva: el dueño del supermercado era informado por el municipio todos los días por la mañana y por la tarde sobre la afluencia prevista para ese día. Posteriormente, los empleados del supermercado retiraron las latas de cerveza y bebidas mezcladas de los estantes como medida de precaución durante las horas en que los solicitantes de asilo visitarían la tienda. Y eso todos los días. Aparentemente nadie llama a esto anormal. Entonces, la conclusión de la Sra. Veenhuis será estadísticamente correcta, pero ¿qué debe sacarse del armario por eso?
Marjolein Willemsen, utrecht
Memoria
Según el primer ministro Rutte, no se podían cometer crímenes de guerra durante la Guerra de Independencia de Indonesia, porque ese término aún no se había incluido en la ley holandesa. Extranjero. Durante la demanda que los familiares de las víctimas de Rawagede (1947) interpusieron contra el Estado holandés en 2009, el Estado ha reconocido efectivamente que se ha cometido un crimen de guerra. Ah, ese retorcido recuerdo de Rutte otra vez.
Pero más recientemente hizo algo similar cuando llamó a la esclavitud “un crimen contra la humanidad”, a pesar de que ese término legal solo surgió después de la esclavitud. Eso fue en diciembre pasado, pero la memoria del primer ministro no sería tan mala, ¿verdad?
Paul van Dijk, utrecht
Factor de riesgo
En 2021, los ojeadores Jorritsma y Ollongren vieron a Pieter Omtzigt desde el primer día como un ‘factor de riesgo’ para la formación de un nuevo gabinete estable.
Solía jugar al Stratego. Luego, primero enviaste un explorador para rastrear bombas (un minero luego desactivó la bomba).
Aparentemente, ocurrió lo contrario con la estrategia de formación del gabinete de 2021. Omtzigt fue (y sigue siendo) el valiente y persistente explorador del funcionamiento de nuestra democracia (como la importancia del poder compensatorio, la transparencia, la plena información de la Cámara de Representantes, etc.).
Jorritsma y Ollongren colocaron ‘mil bombas y granadas’ bajo este explorador y defensor de la democracia. Tintín en los Países Bajos. ¿Por qué? Porque simplemente planteó “un riesgo” para la preservación del poder de la coalición existente. Por supuesto, esto fue negado, a pesar de ‘funcionar en otra parte’.
Conclusión: los scouts Jorritsma y Ollongren fueron (¿y son?) los factores de riesgo para el buen funcionamiento de la democracia.
Ruud Joppen, Nimega
¿Le gustaría responder a una carta o un artículo? Envíe una carta (máximo 200 palabras) a [email protected]
Lo más importante es que una carta sea clara y directa. Cualquiera que presente un punto de vista original que aún no se haya articulado tiene más posibilidades de ser publicado. Una carta que está bella y estimulantemente escrita también tiene una ventaja. Las críticas de Volkskrant se publican a menudo, preferimos no publicar críticas de personas que se juegan en la cara del hombre.
Cada carta es leída por un equipo de editores de opinión experimentados y se les da una oportunidad. Y cada semana se seleccionan unas cincuenta letras. Desafortunadamente, no se puede entrar en correspondencia sobre el resultado. Estamos orgullosos de que nuestros lectores escriban hermosas y buenas cartas, de las cuales podemos componer una columna animada todos los días.