Finalmente, los países de la UE tienen un plan de asilo conjunto. Pero, ¿es factible y humano?

Jorrit Rijpma, Profesor de Derecho Europeo, Universidad de Leiden:

‘Sobre el papel es un plan lógico, pero la pregunta es si los países en la frontera exterior pueden implementar esto de manera humana. Si no, temo situaciones inhumanas como las que ya se ven en las islas griegas. Los solicitantes de asilo que son rechazados en el procedimiento acelerado pueden ser devueltos a su país de origen o a un país en el que residían anteriormente. Esto hace que Europa vuelva a depender de países como Turquía y Túnez”.

Ruud Koopmans, profesor de sociología y migración en la Universidad Humboldt de Berlín y autor del libro La lotería del asilo:

‘Los estados miembros han estado negociando este compromiso durante siete años, lo que significa siete años de estancamiento en la política europea de refugiados. Me complace que se haya llegado a un acuerdo, de modo que haya espacio nuevamente para los problemas concretos que deben resolverse a corto plazo: el gran aumento en el número de refugiados en combinación con los muchos ucranianos que ya estamos recibiendo.

‘Lo bueno del plan es que los datos biométricos de los solicitantes de asilo se tomarán rápidamente durante este procedimiento fronterizo. Esto impide que personas con identidades diferentes inicien procedimientos de asilo en varios países. Sin embargo, todavía hay grandes interrogantes. Por ejemplo, debe ser posible celebrar acuerdos con países para aceptar de vuelta a los solicitantes de asilo rechazados. Si eso no sucede, esas personas se quedarán atrapadas en la frontera durante mucho tiempo’.

Igna Oomen, miembro de la junta de la Asociación de Abogados de Asilo:

“Me preocupa el plan para detener a solicitantes de asilo a gran escala en las fronteras exteriores de Europa. Se trata de personas que piden protección, que no han hecho nada, sí, incluso familias con niños.

‘Esas ubicaciones de procedimientos fronterizos estarán en Italia y Grecia, países que hace tiempo que han caído por debajo de los límites humanitarios más bajos para la recepción normal de asilo. No veo cómo se puede garantizar una recepción decente allí. De acuerdo con los tratados humanitarios internacionales, debe haber una buena razón para detener a las personas y no debe durar demasiado. Y, en el caso de los niños, ¿es en el interés superior del niño ser detenido? Esa pregunta a menudo no se responderá con un ‘sí’.

“También me resulta problemático enviar a las personas de regreso a los países por los que han viajado. No hay garantía de que terminen en un lugar seguro. Mire a Libia: los solicitantes de asilo en tránsito son empleados y explotados en una especie de prisión privada. Ahí es donde devuelves a la gente.

Judith Sargentini, directora para Holanda de Médicos Sin Fronteras:

“Está claro lo que quieren los estados miembros: limitar la afluencia y levantar vallas. No se trata de cómo las personas pueden acceder de manera segura. Incluso quieren detener a los niños con sus familias en espera del procedimiento de asilo. Nadie sale ileso de la detención. Esto empuja aún más a las personas vulnerables a la miseria.

‘Los solicitantes de asilo pronto se dividirán en dos grupos en la frontera: ‘de alto potencial’ y ‘desfavorecidos’. Esto se hace sobre la base de cifras sobre cuántas personas de un determinado país reciben asilo y si un país se considera ‘seguro’. Pero el concepto de ‘país seguro’ no se sostiene en los tribunales. Tus circunstancias específicas significan que tienes derecho a asilo, no solo de dónde vienes. Ya se puede ver que este plan morirá en el Tribunal Europeo, pero antes de que eso suceda estaremos años más.

‘La propuesta también establece que después de quince meses los países ya no son responsables de las personas a las que no se les ha concedido asilo. Si no pudo enviar a alguien de regreso, un país puede lavarse las manos de esa persona. En los Países Bajos llamamos a eso vocales: las personas se ponen las vocales con un boleto de autobús. Administrativamente se han ido, pero en realidad no realmente. ¿Quién los cuida?

Catedrático de Derecho Europeo Rijpma:

‘Es bueno que se haya incluido una solidaridad más convincente en la propuesta dentro de la UE. Eso solía ser un problema. La pregunta es hasta qué punto países como Polonia y Hungría sabotearán esto o comprarán su responsabilidad porque no quieren recibir personas.

‘Aunque hay solidaridad financiera a cambio, el dinero nunca fue realmente el problema. Países como Italia y Grecia quieren que otros países europeos muestren su solidaridad acogiendo también a los solicitantes de asilo».

Profesor de Sociología y Migraciones Koopmans:

La ruta del norte de África a Italia es la más letal. Esta migración irregular debe ser contrarrestada. El domingo, el Primer Ministro Rutte viajará junto con Giorgia Meloni (Primer Ministro de Italia, edición) y Ursula von der Leyen (presidenta de la Comisión Europea) a Túnez. Si conseguimos llegar a un acuerdo allí, en realidad será un paso aún más importante que este acuerdo de los Estados miembros.

‘En cualquier caso, el plan de la UE se sostiene o se cae al reducir los números. La llave de reparto y la solidaridad entre los estados miembros sólo funcionan si el número de personas es manejable.’