La acusación de 49 páginas contra Donald Trump revelada el viernes es un documento acusatorio de especificidad poco común, dijeron expertos legales.
Acusándolo de manejar mal los secretos del gobierno y mentir a las autoridades, los fiscales estadounidenses mostraron cajas que contenían registros clasificados apilados en un baño y alegaron que el expresidente compartió detalles de un “plan de ataque” con otros.
La amplia gama de pruebas le da al Departamento de Justicia un caso sólido para probar los primeros cargos penales federales contra un expresidente en la historia de los Estados Unidos. Pero su naturaleza sin precedentes hace que el resultado sea impredecible.
Jack Smith, un abogado especial designado por el fiscal general de los EE. UU., Merrick Garland, obtuvo cargos contra Trump por 37 cargos penales, incluida la conspiración para obstruir la justicia, ocultar documentos en una investigación federal y hacer declaraciones falsas. La amplitud de la acusación sorprendió a los analistas legales.
“Lo que es realmente sorprendente son los detalles” que muestran la naturaleza delicada de los documentos y el manejo de Trump por parte de ellos, dijo David Alan Sklansky, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford.
Según la acusación, Trump trajo ilegalmente documentos clasificados, incluida información sobre programas nucleares y vulnerabilidades militares de EE. UU., a su propiedad de Mar-a-Lago en Florida después de dejar la Casa Blanca en enero de 2021.
En un caso, Trump supuestamente mostró a los visitantes un “plan de ataque” estadounidense contra un país extranjero, reconociendo que era “altamente confidencial” y “secreto”. Una grabación de audio capturó sus comentarios, según la acusación.
El Departamento de Justicia también acusó al expresidente de intentar evitar el cumplimiento de una citación que le solicitaba entregar documentos clasificados. “¿No sería mejor si les decimos que no tenemos nada aquí?” Trump supuestamente dijo, según uno de sus abogados citado en la acusación.
Trump, quien se postula nuevamente para presidente en 2024, llamó el viernes a Smith “trastornado” y dijo que los cargos tenían motivaciones políticas. Dijo que había “suministrado [the records] abiertamente”.
El fiscal especial Jack Smith habló el viernes © AFP/Getty Images
En una breve conferencia de prensa, Smith instó el viernes al público a leer el documento completo “para comprender el alcance y la gravedad de los delitos imputados”. El fiscal especial también está gestionando una investigación sobre la supuesta interferencia de Trump en la transferencia del poder después de las elecciones presidenciales de 2020.
El Departamento de Justicia ha “hecho un trabajo muy cuidadoso” al poner la acusación “a disposición del público de inmediato antes de que Trump pueda dar forma a la narrativa al girar lo que sucedió”, dijo Sklansky.
El expediente judicial incluía fotografías impactantes de cajas que contenían material sensible apiladas en un baño y una ducha, una sala de almacenamiento y un salón de baile en Mar-a-Lago. Una imagen reveló documentos esparcidos por el suelo.
Cajas almacenadas en un baño y ducha en Mar-a-Lago, en una imagen contenida en la acusación contra Donald Trump © AP
Las imágenes podrían ser “devastadoras”, dijo Jonathan Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington que había testificado en contra del primer juicio político a Trump en 2019. “Es difícil argumentar que actuó de manera responsable al colocar documentos potencialmente clasificados junto al inodoro. .”
Las acusaciones tienden a ser “instrumentos de acusación” que describen información básica sobre lo que el gobierno busca probar, dijo Daniel Richman, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Columbia. “Pero esta acusación realmente te da una idea de cómo [the government is] va a probar esos cargos y eso lo hace. . . notablemente raro y significativo”.
Richard Painter, quien fue el principal abogado de ética de la Casa Blanca en la administración de George W. Bush, argumenta que si Trump “hizo lo que se describe en la acusación, será culpable de múltiples cargos”.
Si Trump es condenado, la pena máxima de prisión por cada cargo oscila entre cinco y 20 años. Pero los expertos dicen que no es realista que un posible veredicto de culpabilidad genere sentencias de prisión consecutivas.
Las esperanzas de absolución de Trump podrían verse socavadas si Waltine Nauta, un ex ayuda de cámara de la Casa Blanca que trabajó como su asistente y fue acusado como presunto co-conspirador, decide cooperar con el gobierno. Nauta no pudo ser contactado para hacer comentarios.
“Esto es desalentador para la defensa”, dijo Turley. “El alcance y la especificidad de la evidencia harán de este un juicio muy desafiante”.
Ausentes de la acusación estaban las acusaciones potencialmente más dañinas de que Trump compartió documentos clasificados con partes extranjeras.
“Frente a un jurado, supongo que sus abogados defensores resaltarán esas distinciones”, dijo Rob Kelner, jefe del grupo electoral y político de Covington, un bufete de abogados. Agregó que había “menos evidencia” de que Trump hizo mal uso de los registros clasificados o tuvo “intención maliciosa de dañar al país”.
Si el caso va a juicio, los fiscales deben probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable ante todo un jurado en el sur de Florida, una región políticamente mixta con una sólida base de apoyo a Trump.
“Toda la razón de ser del equipo de defensa de Trump será atractiva para ese disidente, probablemente miembro del jurado de Florida que simpatice con Trump”, dijo Kelner.
Llevar el caso a Washington en lugar de Florida podría haber beneficiado al Departamento de Justicia, dijeron los analistas.
Pero es posible que el gobierno haya querido evitar iniciar procedimientos con posibles litigios sobre la sede del tribunal, según Sklansky. “Esto simplemente simplifica las cosas al sacar un problema de la mesa”, dijo.
La jueza federal asignada al caso, Aileen Cannon, también podría presentar dificultades potenciales para el Departamento de Justicia. Nombrada por Trump, accedió el año pasado a la solicitud del expresidente de que un “maestro especial” revisara los documentos incautados por el FBI en Mar-a-Lago, un fallo que congeló temporalmente la investigación del gobierno pero que finalmente fue anulado por un tribunal de apelaciones. .
Algunos argumentan que los fiscales federales debían enfrentar un nivel adicional de dificultad, independientemente de los méritos legales del caso, debido a que Trump fue un expresidente.
“En un caso normal sería juego, set, partido [for the prosecution]”, dijo Kelner. “Pero este no es un caso normal”.