A principios de este año, un cineasta que también es oficial de reserva fue multado con 100 euros por ‘viajar militarmente’. El hombre había utilizado en privado un camión del ejército en contra de las reglas para llevar algunas bicicletas de niños a los refugiados afganos. No es un gran problema, pero varios medios informaron al respecto. El abogado del cineasta luego escribió en su página de LinkedIn: “’Todo lo que tiene valor está indefenso’. Esta declaración no tiene valor”.
El tema es característico del abogado penalista Michael Ruperti, quien sucede a su colega Inez Weski como abogado de Ridouan Taghi en el juicio de Marengo. No es el abogado que recorre jurisprudencia en el silencio del estudio para un caso de casación, sino el luchador callejero que lucha públicamente por su cliente. Al generar mucha atención en los medios, con los que mantiene excelentes vínculos. Y a menudo con grandes palabras, como sobre el cineasta: “Queda el noble acto de […]. Es y seguirá siendo invaluable”.
Lea también: La abogada sospechosa Inez Weski liberada por la corte
Ruperti se ha hecho un nombre principalmente ayudando a los empleados de defensa, que pueden tener o no conflictos penales con el Ministerio de Defensa. Por ejemplo, fue el abogado de militares que fueron suspendidos porque se decía que eran miembros de clubes criminales de motociclistas. Uno de sus clientes fue absuelto y se le permitió volver a trabajar en la defensa. Cuando el parlamentario del CDA, Raymond Knops, expresó su descontento por esto, Ruperti lo atacó duramente por sus “declaraciones estúpidas e insultantes”.
Veterano
Nacido en Ámsterdam, estudió derecho y se graduó en derecho penal antes de convertirse en abogado de las fuerzas armadas. Realizó entrenamiento de oficiales y trabajó durante años en la oficina del fiscal en Arnhem, donde asesoró al fiscal en casos penales militares. En 2004 fue como consejero legal (legad) a Bosnia, donde los soldados holandeses ayudaron a construir el estado de derecho. Cuando comenzó como abogado en 2007, lo hizo como un veterano. Por lo tanto, Ruperti es a menudo el primer nombre que viene a la mente cuando las personas chocan con la defensa.
Esto se aplica no solo a los empleados de Defensa, sino también a sus familias. Por ejemplo, Ruperti es el abogado de los familiares de los soldados que murieron en Malí por una granada de mortero que explotó prematuramente. El asunto le costó el trabajo a la exministra Jeanine Hennis (Defensa, VVD) y al jefe de las Fuerzas Armadas, Tom Middendorp. Eso no es suficiente para los familiares: quieren que se juzgue a los responsables.
Ruperti se ha hecho un nombre principalmente ayudando a los empleados de defensa.
La lucha constante de Ruperti y sus clientes contra la defensa parece estar erosionando cada vez más la confianza del abogado en las instituciones. Regularmente hace comentarios cínicos, como sobre el veredicto del cineasta: “Todo será correcto legalmente, pero moralmente hablando es un pedo mojado en una red de pesca”.
Ambiciones políticas
Su descontento social también se refleja en sus ambiciones políticas. En 2020 se postuló para dirigir Foro por la Democracia. En las elecciones parlamentarias de 2021, fue candidato por Oprecht, el partido de un empresario en Zwijndrecht. “El asunto del subsidio de cuidado de hijos en Hacienda ha demostrado cómo los padres tienen que luchar contra el gran gobierno”, explicó este paso a la ANUNCIO.
Lea también: Abogado: ‘Comandos hablaron sobre eliminar a Taghi en Irán o Dubai’
La fe menguante de Ruperti en el estado de derecho salió a la luz recientemente en un caso penal contra un comando sospechoso de colaborar con un cómplice de Taghi. Según Ruperti, su cliente acaba de realizar operaciones secretas para el Estado holandés, en las que se ha hablado de la liquidación de Taghi. Ruperti dijo eso en la corte, en entrevistas y luego “toda la historia” nuevamente en un podcast, pero el juez no permitió que los funcionarios de inteligencia testificaran. Luego dejó de defender a “uno de los soldados más experimentados y condecorados de una unidad de élite en nuestro país”, escribió, porque “las reglas de un juicio justo se violan cada vez más”.
About the Author
