Según Paul Krugman, el conflicto en Ucrania es moralmente comparable a la Segunda Guerra Mundial. Denuncia tanto la adulación de la derecha hacia Putin como la incapacidad de la izquierda para ver la diferencia entre el papel que juega EE.UU. hoy y la invasión estadounidense de Irak.
Pablo Krugman es columnista Los New York Times y premio Nobel de economía.
Ayer hace 79 años que los paracaidistas aliados comenzaron a desembarcar en las playas de Normandía. La Segunda Guerra Mundial ya pasó, pero aún vive en la memoria del mundo.
Este año, la conmemoración del Día D tiene una capa adicional de significado; estamos en este mismo momento esperando su equivalente moral, que está a punto de comenzar cuando Ucrania lance su ansiado contraataque contra los invasores rusos. Tal vez ya ha comenzado.
Uso el término “moralmente equivalente” intencionalmente. La Segunda Guerra Mundial fue una de las pocas guerras que fue claramente una batalla del bien contra el mal.
Bueno, los buenos ciertamente no eran del todo buenos. Por ejemplo, a los estadounidenses todavía se les negaban los derechos básicos y, a veces, incluso los mataban por el color de su piel. Y el Reino Unido todavía gobernaba, a menudo brutalmente, un vasto imperio colonial.
Pero incluso si las grandes democracias con demasiada frecuencia no lograron estar a la altura de sus ideales, los ideales que tenían eran los correctos. Defendían la libertad, aunque imperfectamente, en oposición a la tiranía, la superioridad racial y el asesinato en masa.
Lados de sombra
Si Ucrania gana esta guerra, algunos de sus partidarios en el extranjero sin duda se desilusionarán al descubrir el lado oscuro de la nación. Antes de la guerra, Ucrania ocupaba un lugar destacado en la corrupción percibida. Aunque al país le fue mejor que a Rusia, eso por supuesto no dice mucho. Y una victoria no hará desaparecer la corrupción.
Ucrania también tiene un movimiento de extrema derecha, incluidos grupos paramilitares que juegan un papel en la guerra. El país sufrió terriblemente bajo Stalin; millones de personas murieron como resultado de una hambruna inducida deliberadamente: el Holodomor, que tuvo lugar entre 1932 y 1933. Como resultado, algunos ucranianos inicialmente dieron la bienvenida a los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, hasta que se dieron cuenta de que ellos también untermenschen fueron considerados. La iconografía nazi todavía está preocupantemente extendida en Ucrania.
Pero al igual que las deficiencias de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial, estas desventajas no significan que ambos bandos en esta guerra sean moralmente iguales. Ucrania es una democracia imperfecta pero real, que espera unirse a la comunidad democrática más grande. La Rusia de Vladimir Putin es un jugador malvado, y cualquiera que se preocupe por la libertad debería esperar que sea derrotado.
Quisiera poder decir que los ciudadanos de las democracias occidentales, Estados Unidos en particular, están totalmente comprometidos con la victoria de Ucrania contra Rusia. En realidad, mientras que la mayoría de los estadounidenses están a favor de ayudar a Ucrania, solo una minoría está dispuesta a brindar esa ayuda durante el tiempo que sea necesario. Por lo que vale, la opinión pública estadounidense con respecto al apoyo a Ucrania hoy es notablemente similar a las encuestas de principios de 1941, mucho antes de Pearl Harbor, sobre la ayuda militar al Reino Unido.
Irak
¿Qué pasa con los opositores a la ayuda a Ucrania?
Algunos de los que se oponen a las medidas de ayuda occidentales simplemente no ven la equivalencia moral con la Segunda Guerra Mundial. Sobre todo en la izquierda, hay gente para la que siempre será 2003. Recuerdan cómo Estados Unidos invadió Irak con falsos pretextos -algo que, por cierto, me di cuenta y me opuse firmemente en ese momento- y no ven que esta situación es diferente.
En la derecha, por otro lado, muchos de los que se oponen a la ayuda occidental entienden de qué se trata esta guerra. Y están del lado de los malos. El ala de republicanos de Putin ha admirado durante mucho tiempo el régimen autoritario y la intolerancia de Rusia. Antes de la guerra, los republicanos, como el senador Ted Cruz de Texas, elogiaron lo que consideraban la dureza rusa y denunciaron al ejército estadounidense “despertado y débil”. Los fracasos militares de Rusia amenazan toda la cosmovisión de este pueblo, una victoria ucraniana los humillaría.
El punto es que hay mucho en juego en Ucrania en este momento. Si la contraofensiva tiene éxito, las fuerzas democráticas se fortalecerán en todo el mundo, sobre todo en Estados Unidos. Si falla, será un desastre no solo para Ucrania, sino para el mundo entero. La ayuda occidental a Kiev puede agotarse, Putin puede finalmente obtener la victoria que la mayoría de la gente pensó que obtendría en los primeros días de la guerra, y la democracia se debilitará en todas partes.
¿Qué va a pasar? Incluso los expertos militares no lo saben, y no me hago ilusiones de ser uno de ellos. Por lo que vale, los funcionarios occidentales suenan cada vez más positivos sobre las posibilidades de Ucrania. Y los asuntos militares no son como la economía, donde, digamos, la Reserva Federal básicamente opera con información que está disponible para todos. El personal de defensa, por otro lado, tiene acceso a información que el público no tiene y no quiere pasar vergüenza, por lo que su optimismo probablemente no sea una bravuconería vacía. Aún así, no es necesario ser un experto militar para saber que atacar las defensas fortificadas, la tarea que enfrenta Ucrania, es muy difícil.
En la víspera del Día D, Dwight Eisenhower dijo: “Los ojos del mundo están sobre ti”. Hoy los ojos del mundo están puestos en las fuerzas armadas ucranianas. Esperemos que tengan éxito.
© Los New York Times
About the Author
