Buen día lector,
Los científicos, y en realidad también los periodistas científicos, a veces resultan ingenuos. No cuando se trata de verificar cuádruplemente la información, nunca tomar una fuente como la verdad y reaccionar a los hallazgos para ver si se sostienen. La mayoría de ellos son cualquier cosa menos crédulos y simplemente exigentes, hasta el punto de molestar. Un estudio sobre, digamos, el nuevo medicamento para adelgazar no dice nada, se necesita una serie completa de ellos y luego, preferiblemente a largo plazo, para concluir algo sensato al respecto. Un investigador que hace afirmaciones sobre otro campo, por ejemplo, un neumólogo que postula todo tipo de cosas sobre el corazón, es demasiado ligero para tomarlo en serio. Etcétera. El mundo científico se basa en un amplio escepticismo colectivo.
Pero a veces los científicos se sorprenden ingenuamente de lo que hace el ‘mundo exterior’ con sus hallazgos. Esto se puede ver en este momento en las disputas políticas sobre la ley europea de restauración de la naturaleza. Ecologistas de sistemas, climatólogos y economistas ambientales han demostrado a menudo que no sobreviviremos si no restauramos la naturaleza y preservamos mucho más. O como dice Hans Bruyninckx, el belga que dirigió la Agencia Europea de Medio Ambiente durante diez años, sobre la base de muchos estudios: “La naturaleza robusta es nuestro aliado más fuerte. Nuestro suelo, ecosistemas, animales y plantas son la base sobre la que se construye todo lo que tenemos. Es literalmente nuestro capital natural: la naturaleza proporciona seguridad alimentaria, ayuda a almacenar carbono y a absorber las consecuencias del cambio climático. La Comisión Europea calculó que cada euro invertido en restauración de la naturaleza arroja entre 8 y 38 euros de valor económico.” El Foro Económico Mundial (WEF) también afirma que la mitad de la economía global está bajo una fuerte presión por la pérdida de biodiversidad.
La nueva tecnología por sí sola no lo logrará. Un pescador que pescaba 44 kilos a la semana con una embarcación destartalada y contaminante, puede comprar una embarcación nueva mucho más económica y limpia gracias a una mejor tecnología, pero si sólo pesca 4 kilos a la semana porque las poblaciones de peces se están derrumbando, poco le sirve. Hoy parece que la mayoría de los peces en el mar se trasladan a los polos porque se calientan demasiado. Eso puede ser muy costoso para la pesca.
Pero nuestra alianza con la naturaleza va mucho más allá. Porque la biodiversidad está “íntimamente ligada” a la lucha contra el cambio climático, según la revista liberal los economistas a finales del año pasado. Aproximadamente la mitad del CO2 es absorbido por la naturaleza, como los bosques y los océanos. Si queremos reducir las emisiones de CO2, también debemos eliminar el CO2 de la atmósfera. La restauración de la naturaleza es la forma más económica y eficiente de hacerlo, como lo muestra el panel climático de la ONU, entre otros.
Los otros métodos de almacenamiento de carbono aún no están listos y son extremadamente costosos. En otras palabras, la naturaleza fuerte es una tecnología superior asequible para ayudar a reducir las emisiones. Si no los utilizamos al máximo, no podremos alcanzar los objetivos climáticos de París o será muchas veces más caro.
Y se pone aún mejor, porque la naturaleza también nos ayuda a adaptarnos a las consecuencias del calentamiento global. Gracias a mejores sistemas de alerta y planes de contingencia, el clima extremo está matando a menos y menos personas en la actualidad. Pero si no solo queremos morir menos, sino también armarnos lo más posible contra el clima cada vez más extremo que nos daña de muchas maneras, entonces la naturaleza también se muestra aquí como un aliado indispensable. La naturaleza restaurada hace que la agricultura sea más resistente a la sequía, protege contra las inundaciones y el calor en la ciudad, entre otras cosas. Ni siquiera podemos imaginar una tecnología hecha por el hombre que nos ofrezca tantos beneficios y nos cueste tan poco.
Con base en conocimientos científicos, los gobiernos han acordado en tratados y acuerdos dar prioridad a la restauración de la naturaleza. Por ejemplo, hace medio año en Montreal. Allí, 190 países firmaron un acuerdo de biodiversidad en el que se comprometen, entre otras cosas, a restaurar el treinta por ciento de los ecosistemas degradados en tierra y mar para 2030.
Por lo tanto, los investigadores se sorprenden, horrorizan o ambas cosas al escuchar de importantes políticos como nuestro primer ministro que de repente quieren presionar «el botón de pausa» cuando se trata de la restauración de la naturaleza. Al hacerlo, esos líderes niegan el consenso científico. Y mientras tanto, la destrucción continúa y las predicciones se vuelven aún más sombrías. Por ejemplo, una nueva investigación muestra que la tierra ha excedido siete de los ocho límites para mantener las cosas habitables aquí y que dentro de siete años dos mil millones de personas vivirán en áreas donde las temperaturas “serán insosteniblemente altas”. A finales de este siglo, esto se aplicará a una de cada tres personas. ¿Quién preferiría ver Netflix que leer? también puede ir aquí para entender exactamente de qué se trata los límites de lo que el planeta puede tragar.
Mientras tanto, un tipo de científico, el politólogo, está ocupado explicando cómo la fiebre electoral, la estrategia política y los crecientes temores de las consecuencias económicas anulan acuerdos anteriores. Pero debido a que ahora no hay tiempo para disputas tribales y otras disputas y, a menudo, es más satisfactorio que una lucha de brazos enojada en Twitter, cada vez más personas y gobiernos están ocupados restaurando la naturaleza de manera efectiva. Como el proyecto con los cinco millones de ostras baby que se liberaron la semana pasada en el Mar del Norte con el objetivo de aumentar la biodiversidad y restaurar la vida bentónica. O el parque natural saqueado en Malawi que florece como nunca antes, maniobras de suavizado en Flandes y el Blue Deal del Ministro de Medio Ambiente Zuhal Demir, que restaura la naturaleza húmeda para hacer que Flandes sea más resistente frente a la sequía. También esta lista de diez proyectos pioneros de restauración de la naturaleza que la ONU destaca ofrecen inspiración. Muchos de estos esfuerzos muestran cómo la naturaleza tiene otro gran y único activo: cuando se rompe, por lo general se recupera rápidamente si le das una oportunidad.
Saludos escépticos,
El editor de ciencia