Oh, también salté cuando vi ese artículo de opinión en el periódico de la universidad de Amsterdam. Folia a principios de este año: ‘Woke cultura amenaza la libertad académica en las ciencias sociales’. Muchas veces había escuchado que las universidades lo pasaban mal con la presión social de ser sensibles. Los profesores le habían dicho a este periódico que luchan con la actitud a veces rígida y fanática de los estudiantes.
El autor del artículo, el profesor de Ciencias Sociales Interdisciplinarias Laurens Buijs, también escribió que es de izquierda y progresista. Bueno, alguien de la derecha que golpea a la derecha o alguien de la izquierda que tiene un hueso para hurgar con la izquierda, a nosotros en los medios nos encanta eso.
Buijs abordó un tema que a veces me planteo: ¿hay riesgo en la emancipación de las personas no binarias de que la definición de hombre y mujer vuelva a ser más tradicional y estricta? ¿Tienen suficiente espacio el hombre ‘femenino’ y la mujer ‘masculina’?
Él simplemente no lo escribió de esa manera. El artículo estaba bastante molesto. Buijs afirmó ser un denunciante que fue terriblemente restringido, por lo que tal vez debería ser perdonado por cualquier falta de matices. Pero en un pasaje en el que de repente también se mostró ‘crítico con la tecnología de vacunación’, todo se volvió muy interdisciplinario. Se volvió loco en Twitter. Su sitio resultó contener textos confusos sobre su oposición a un supuesto estado corona totalitario. Defendió al teórico de la conspiración antisemita David Icke, quien cree que los reptiles nos controlan en secreto. No Icke pero sus críticos estarían locos.
Estás bien, pensó una persona normal.
Sin embargo, el corredor salió en varios medios. En El Telégrafo apareció una entrevista empática: ‘¿Esta pelea no es pedir demasiado de ti?’ Buijs fue acogido cariñosamente por Forum, Ongehoord Nederland y el resto de los Países Bajos amantes de las conspiraciones.
Esta semana, un juez dictaminó que la Universidad de Ámsterdam podía suspender a Buijs. El veredicto describe un conflicto desagradable en el que cometió una mala conducta, que comenzó cuando comparó las medidas del coronavirus con los experimentos mortales del nazi Joseph Mengele en los campos de concentración. E incluso entonces, la UvA aceptó el informe de Buijs como denunciante y ordenó una investigación adecuada sobre el ‘despertar’ y la libertad académica.
Ahora hay una discusión sobre la tensión entre la educación científica y las sensibilidades modernas. Pero la razón principal por la que no despega es la histeria total dentro del movimiento anti-despertar. Solo se necesita un grupo de niños de Landelijk Aktie Komitee Scholieren con algunos consejos lingüísticos inclusivos o se volverán espumosos por la boca como ‘policía lingüística’. reducido a escombros. Eso pasará entonces a debate.
Siguiendo a Buijs, a la historiadora Jolande Withuis se le permitió recientemente entrar El Telégrafo perdido que ‘despertó’ tiene un ‘carácter totalitario’. Withuis recuerda eso de los comunistas. Ahora solo puede estar allí temprano si quiere evitar la formación de una utopía despierta, pero esa actitud requiere anteojeras. Porque la irónica ironía es que ‘anti-despertar’ ha progresado mucho más. Y en EE. UU., con Florida a la cabeza. Llueven prohibiciones de libros facilitadas por el estado y otras restricciones allí. Eso debería hacernos pensar en la agenda anti-despertar. Pero todo el tiempo aire ya lo llena aquí gente que viene a decir que no se les permite decir nada.
Recientemente se unió Salman Rushdie de nuevo en publico, la primera vez desde que sobrevivió por poco a un intento de asesinato por parte de alguien que pensó que tenía que defender el Islam contra un escritor. Fue un gran alivio escuchar a alguien con sentido de la proporción. Sí, criticó, creo que con razón, a los novedosos. limpiezas en la obra de Roald Dahl e Ian Fleming. Pero son las prácticas en los EE. UU. las que él llama el mayor ataque a la libertad de expresión que ha visto en Occidente.
Incluso si algunos tienen ojo para el totalitarismo de los anti-despertar, las cosas salen mal. El experto estadounidense Frans Verhagen inscrito NRC sobre lo que está haciendo el gobernador de Florida y candidato republicano a la presidencia, Ron DeSantis: ‘Un profesor de historia del arte que mostró el David de Miguel Ángel fue despedido (…). A los maestros no se les permite hablar sobre (…) la masacre de los nativos americanos, la esclavitud y el racismo persistente’. ¿Y cómo condena esto Verhagen? “El gobernador es tan fanático que su campaña antidespertar casi parece despertar”.
No es que exista un DeSantis despierto. O una versión despierta de las leyes de Florida. Pero así es como ‘woke’ se ha consolidado como un espectro amorfo. Y no empezó como un descuido. es instrumental La extrema derecha y la extrema derecha han visto una oportunidad en la resistencia legítima a los excesos más coercitivos de los movimientos progresistas de emancipación. No tienen interés en una conversación sensata sobre ejemplos concretos. Para ellos es combustible para pintar ‘despertó’ como oscura omnipotencia. Y cada vez más personas se están enamorando de eso, que ‘piensan que todo está yendo demasiado lejos’. Por ejemplo, es posible que incluso un fuego fatuo como Laurens Buijs sea izado a un escenario. Y así la gente se distrae de la amenaza real. Carecen del sentido de la proporción de Rushdie.
About the Author
