actualizarMientras que el ministro de Justicia, Vincent Van Quickenborne (Open Vld), pide serenidad en el debate sobre las sentencias de los Reuzegommers que fueron condenados en el caso de Sanda Dia, el presidente de CD&V, Sammy Mahdi, considera inapropiado que se esté dando una respuesta tan dura al video. de Acid, que clavó a los Reuzegommers en la picota. Lo dice en un video de TikTok. “No puedo creerlo”, dice Rik Van de Walle, rector de la Universidad de Ghent.
“¿Qué pienso de todo el asunto Reuzegom? Deberías explicarme alguna vez cómo es que se está organizando una cacería de brujas en Acid, mientras él no hace nada más que lo que hace el periodismo todos los días”, dice Mahdi. “Muchas veces ya tienes nombres, fotos y casi un horóscopo de alguien”. mientras que él ni siquiera ha sido declarado culpable. Si bien creo que la culpabilidad ha sido probada en este. Lo que también pueden explicarme una vez más es que las sentencias que Acid ahora puede recibir, aparentemente son casi más altas que las “órdenes comunitarias”. ‘ que obtuvieron los Giant Gommers. Y así, cuando hoy en día muchas personas se quejan de la justicia de clase y muchas personas se quejan de que para un grupo aparentemente mucho es posible y para el otro grupo nada en absoluto, si crees que puedes resolver ese problema castigando a Acid, entonces no lo entiendes en absoluto.
Pensamiento de conspiración
El rector de la Universidad de Gante, Rik Van de Walle, reacciona con incredulidad al mensaje de Mahdi. “Increíble. Esto alimenta el pensamiento conspirativo, Sr. Sammy Mahdi. El hecho de que también hagas esto como presidente de un partido político hace que tu ‘contribución’ al debate sea aún más triste”, dice en Twitter.
Más temprano ese día, el ministro de Justicia Vincent van Quickenborne (Open Vld) había pedido serenidad. “No debemos dejarnos tentar por la justicia de TikTok”, sonaba. Irónicamente, unas horas más tarde, Mahdi utilizó esa misma plataforma para expresar sus críticas.
Alrededor de la medianoche, Mahdi explicó con más detalle sus puntos de vista en una serie de mensajes de Twitter. “En los últimos años, he visto constantemente fotos y nombres de personas que aún no han sido declaradas culpables en muchos periódicos y en muchos sitios web”, comienza. “Cuando el tío del presidente del Consejo Flamenco de la Juventud es declarado culpable, ellos incluso publico lindas fotos del sobrino que esta ahi bolas de turrón que ver con”, cita un ejemplo.
“Matthias Dobbelaere-Welvaert (un abogado y experto en privacidad, quien declaró más temprano en la noche en ‘Terzak’ que después de una condena, el derecho al anonimato caduca y se preguntó en voz alta por qué los medios tratan a los Reuzegommers condenados “con tanta delicadeza”, ed.) tiene razón: una vez que alguien es declarado culpable, es extraño aplicar la privacidad al informar de manera tan estricta”, dice Mahdi.
“O los medios optan por el anonimato absoluto siempre y en todas partes, o eligen levantar el anonimato después de la culpa. Es una u otra. De lo contrario, obtendrá frustraciones justificadas”, dice Mahdi, quien enfatiza que su crítica “no está dirigida a la justicia”, sino a “la información de los propios medios, de la que nadie entiende por qué es tan radicalmente diferente en un caso por caso”. -base de casos”.
Durante los juicios, los medios de comunicación son reacios a mencionar los nombres de los sospechosos o condenados, oa presentarlos como reconocibles. Lo mismo se aplica a HLN. Por lo tanto, en la mayoría de los registros judiciales, solo leerá las iniciales y verá fotos cuadriculadas. Para desviarnos de esa regla, siempre, de manera completamente independiente, consideramos varios factores. ¿Es un asunto de importancia social? Ese es claramente el caso aquí. Pero también la severidad de los castigos. Debido a que en esta sentencia no se dictaron penas de prisión efectivas, hemos optado por no mencionar nombres completos ni mostrar fotografías en nuestros artículos. Ese principio es ajeno a la crítica que pueda hacerse a la sentencia.
“Órdenes comunitarias”
Mahdi luego vuelve a hablar sobre lo que llama con desdén las “órdenes comunitarias” para los Reuzegommers condenados. “En relación a Acid, que le saca encima a toda la comunidad, y los fuertes castigos que amenazan, eso es desproporcionado. Los políticos deberían poder discutir las sanciones. Más aún, eso es parte del trabajo siempre y cuando respetes al juez”.
Finalmente, el presidente de CD&V arremete contra el líder del partido N-VA, Peter De Roover, al que acusa de “tener problemas con un presidente del partido que plantea la caza de brujas con respecto al Acid e inicia un debate social”. Con una captura de pantalla del colega de partido de De Roovers, el ministro de justicia flamenco Zuhal Demir, quien admite en el titular sobre un artículo que cree que la sentencia otorgada a un violador es demasiado baja, Mahdi se pregunta qué piensa De Roover de su “propio” ministro. de Justicia .
Lea también: NUESTRA OPINION. “La incomprensión sobre la declaración de Reuzegom es comprensible. No es una caza de brujas” (+)
¿Acceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas nada de las estrellas.