Sí, es necesaria una ley de distribución, dicen todos los oradores durante una mesa redonda sobre la ley en la Cámara de Representantes. Pero por favor, todos dicen, no lo hagas de esta forma. Los ponentes tienen fuertes críticas y llaman a la ley actual “innecesariamente complicada”. “Y nos ocuparemos de eso en un momento”, dice irritado Jan de Reus, diputado del VVD en Flevoland, quien habla en nombre de la consulta interprovincial. Como diputado ya ha visto demasiadas leyes que son inaplicables. “Paso por eso”.
El proyecto de ley de dispersión tal como está hoy es un acuerdo muy reñido en la coalición. La ley debe evitar que los solicitantes de asilo en el centro de solicitud de Ter Apel tengan que volver a dormir a la intemperie, porque no hay suficientes plazas de acogida. El verano pasado, los solicitantes de asilo durmieron al aire libre, a veces bajo la lluvia.
La sensibilidad de la ley se hizo evidente una vez más en el período previo a la mesa redonda. En realidad, se suponía que la Cámara celebraría la conversación la semana pasada. Eso fue cancelado en el último minuto, porque la Cámara aún no había recibido las normas de base que dan sustancia práctica a la ley. De acuerdo a hora de noticias la coalición aún no había llegado a un acuerdo sobre esas reglas. Mientras tanto, la coalición está fuera y esas reglas están ahí.
¿Por qué tratar en 2 rondas?
En la mesa redonda se sumaron los actores más importantes que deben implementar la ley de distribución. Según ellos, lo que complica innecesariamente el proyecto de ley es que se tratará en dos rondas. En la primera ronda, los municipios pueden indicar voluntariamente cuántos solicitantes de asilo quieren recibir. Los municipios pueden ganar bonificaciones por esto si cumplen una serie de requisitos. Si todavía hay escasez de plazas, entonces todos los municipios, incluidos los que ya han ofertado voluntariamente plazas, deben sentarse con la provincia para adjudicar las plazas restantes.
Pero si usted lo dice, ¿por qué el Secretario de Estado no lo ha llevado a cabo?
tunahan kuzu Miembro del Parlamento por Think
Esto proporciona un incentivo perverso, según los implementadores. Temen que los municipios que ofrecen plazas voluntariamente se vean obligados a concertar plazas extra en la segunda vuelta. “Esto lleva a freeridercomportamiento”, dice el concejal de Ámsterdam, Rutger Groot Wassink (GL, asilo), en nombre de la Asociación de Municipios Holandeses. Porque vale la pena esperar el mayor tiempo posible para agregar lugares, porque puede recibir una asignación adicional.
El deseo de los implementadores: dejar claro de inmediato cuántos solicitantes de asilo deben ser alojados por municipio, sin ajustarlo después. Que los ayuntamientos ofrezcan plazas voluntariamente en primer lugar. ¿No es esto suficiente? Luego siéntense juntos alrededor de la mesa.
Leer también El dolor de Van der Burg por la cada vez peor crisis de asilo
Prueba para el gabinete
Los municipios y las provincias también se lo han indicado al secretario de Estado Eric van der Burg (VVD, asilo), dicen. ¿Por qué no hizo nada al respecto?, pregunta el miembro del parlamento Tunahan Kuzu. Las organizaciones ejecutivas no pueden decir eso, probablemente también porque el trato fue muy reñido. Van der Burg cuenta con el apoyo de los partidos de la coalición para el actual proyecto de ley. Pero si se modifica un componente, ese apoyo puede quedar anulado.
Esta ley es por lo tanto una prueba para el gabinete. Rutte IV prometió prestar más atención a la aplicabilidad de las leyes. ¿Qué tan importante cree Van der Burg que es eso? ¿O la realidad política ganará al final? Los debates sobre la ley de reparto con la Secretaría de Estado así lo revelarán en los próximos meses.
About the Author
