Una humillación política perfectamente evitable. Poco después de que el presidente de Groen, Jeremie Vaneeckhout, explicara con confianza por qué la diputada flamenca Elisabeth Meuleman merecía un lugar en la lista nacional, veinte miembros locales la rechazaron. ¿Cómo pudo pasar eso?
Lunes por la noche, 8 pm: alrededor de 65 miembros de Groen de Flandes Oriental se reunieron en Zebrastraat en Gante. También estuvieron presentes el copresidente nacional Jeremie Vaneeckhout, la viceprimera ministra Petra De Sutter y el miembro del parlamento federal Stefaan Van Hecke. Los tres habían venido por un tema importante de la agenda: cada uno defendía una excepción a la regla de rotación. Cualquiera que quiera ser elegido para más de dos legislaturas solo puede hacerlo dentro de Groen con la aprobación de los miembros provinciales del partido. La regla existe desde hace décadas y su objetivo es evitar que el nombre y la fama se impongan a las nuevas ideas y personas.
“Nunca vas a una reunión de miembros así con la idea de que la vas a ganar con los dedos”, dice Van Hecke, quien llegó a pedir una excepción por tercera vez el lunes. “Nuestros miembros son muy críticos por naturaleza y yo también he recibido muchas preguntas”. Después de la ronda de preguntas, los candidatos de Flandes Oriental fueron enviados afuera mientras los miembros debatían. Pronto llegaron buenas noticias para De Sutter y Van Hecke: su solicitud había sido aprobada.
Para Vaneeckhout, que vino a defender no su propia candidatura sino la de la diputada flamenca Elisabeth Meuleman, siguió un amargo llamamiento. Alrededor de 20 de los 65 miembros presentes se abstuvieron de votar, por debajo de la mayoría requerida de dos tercios.
votante importante
Un inesperado y doloroso giro de la noche para Vaneeckhout y la copresidenta Nadia Naji. No mucho antes, habían convencido a Meuleman de buscar un lugar en la lista electoral nacional después de todo. Después de haber anunciado que quería centrarse por completo en la política local en Oudenaarde, Groen vio salir a un votante importante en las Ardenas flamencas, justo cuando el partido coquetea con el umbral electoral en las encuestas. Con un lugar más bajo e inelegible en la lista, el partido podría recuperar parte de la popularidad de Meuleman, mientras que localmente podría ir de lleno a la faja de alcalde.
Pero ese plan fracasó. No está claro qué motivó exactamente a los abstencionistas y los no votantes. La votación fue anónima e incluso después nadie se adelantó para explicar la decisión. Durante la ronda de preguntas, a Vaneeckhout no se le hicieron preguntas más apasionadas que a De Sutter o Van Hecke. “Yo mismo he argumentado fuertemente para permitir la excepción de rotación para todos”, dice el concejal de Gante Filip Watteeuw, quien estuvo presente en la reunión. “Me sorprendió mucho el resultado, porque no hubo indicios durante la discusión de que esto sucedería”.
La propia Meuleman no estuvo presente en la votación porque estuvo fuera el fin de semana. “Le comuniqué claramente esto a los copresidentes con anticipación”, dice ella. “Según ellos, eso no fue ningún problema, porque solo se trataba de un lugar de apoyo en la lista, en algún lugar debajo o en el pelotón. Además, ¿quién votaría en contra de esta pregunta explícita de los presidentes? De acuerdo, siempre hay una base de no-votantes por principios. Pero conmigo también parece ser algo muy personal para un hombre o diez. ¿Quizás no creen que soy lo suficientemente fuerte ideológicamente porque defiendo la ampliación?”.
Publicó una declaración tajante en su perfil de Facebook, para que no hubiera dudas. “Esto no es democracia básica”, dice ella. “Tales procedimientos son humanamente desagradables e inclusivos y políticamente poco inteligentes. Es hora de que decidamos lo que queremos en Groen. ¿Queremos ser un partido político que pese y signifique algo, que ayude a implementar políticas, que esté abierto, construya puentes y busque apoyo? ¿O un club cerrado, con principios estrictos y procedimientos poco inclusivos, en el que solo unos pocos acérrimos pueden hacer oír su voz determinante?”.
Comités electorales
Cálculo personal o no, el resultado ciertamente cuestiona la autoridad de los copresidentes y pone de relieve la estricta democracia de membresía del partido. Después de todo, los miembros no solo deciden sobre la rotación, sino también sobre la composición de las listas electorales en los llamados ‘comités de votación’. Esto también resultó en situaciones desagradables para el partido. Por ejemplo, la exsenadora Freya Piryns fue degradada en 2014 del segundo al último lugar de la lista flamenca por los miembros. Recibió el segundo mayor número de votos preferenciales, pero aún no fue elegida.
Las reglas acumulativas del partido también estipulan que los políticos Verdes no pueden combinar dos mandatos diferentes. Quienes quieran lanzarse de lleno a un mandato local, como anunciaron recientemente Kristof Calvo y Björn Rzoska, están por tanto obligados a despedirse a nivel nacional.
Los copresidentes Vaneeckhout y Naji planean realizar el debate sobre las reglas internas después de las elecciones, a principios de 2025. “Son reglas que han estado en vigor durante cuarenta años, no se pueden cambiar mientras se está formando la lista”. dice Vaneeckhout. “Dependerá de los miembros decidir si quieren esas reglas nuevamente o no”.
Pero dentro del partido crece la frustración por las consecuencias que ya está teniendo la estricta democracia de afiliados. Al igual que Meuleman, Watteeuw cree que se deben ajustar los procedimientos. “Garantizar la integridad es necesario, especialmente para los greens”, dice. “No queremos caer en un culto a la personalidad plano y unidimensional. Pero no debemos ser ingenuos y pensar que alguien que ha sido diputado durante 15 años no es más rentable políticamente ni obtendrá más votos que una cara nueva. Ya no podemos imponer reglas que nos impidan hacer política”.
About the Author
