El VVD resistió durante mucho tiempo, pero bajo la presión de las decisiones judiciales, los liberales ahora también ven la necesidad de la conservación de la naturaleza. En el congreso de la VVD de este sábado, los liberales quieren defender la naturaleza. «Lo dejamos pasar».
En medio de los bosques de Veluwe, Thom van Campen observa los alerces y las hayas que han brotado y sus frescas hojas verdes de primavera. A él le gusta esto, dice con placer el MP de VVD. «No deberías dejar esto a la izquierda». Tomó un tiempo, pero ahora el VVD también ama la naturaleza.
Durante años hubo una forma de pensar muy diferente sobre esto dentro del partido. Para la mayoría de los miembros de VVD, la naturaleza era principalmente algo para caminar, pero la belleza natural no debería representar ningún obstáculo importante para la construcción de viviendas y carreteras o para los agricultores que producen carne para la barbacoa.
La resistencia a las regulaciones demasiado estrictas sobre la naturaleza fue tan grande en esta época del año pasado que la ministra del VVD, Christianne van der Wal (Naturaleza y Nitrógeno), recibió un tirón de orejas durante el propio congreso del VVD. La mayoría de los miembros del VVD se volvieron entonces en contra de los planes de nitrógeno del gabinete: no debería volverse demasiado estricto.
Pero ahora la marea ha cambiado y todo el mundo se dirige de nuevo en la misma dirección, afirma Van Campen. No tenemos que dar por sentado sus ojos azules. En la última conferencia de otoño, los miembros de VVD pidieron a Van der Wal que se diera prisa con los planes de nitrógeno.
‘Los miembros de VVD como yo pensamos que es importante vivir y trabajar en un entorno de vida limpio’, dice Van Campen. “Para ser honesto, lo dejamos pasar. La naturaleza ha sido descuidada por el VVD durante demasiado tiempo. Pero he terminado con el mea culpa sobre eso. Especialmente quiero mirar hacia adelante. ‘
‘Fregando con el grifo abierto’
Y así es como Van Campen camina por los bosques de Veluwe en una tarde soleada con el administrador de la naturaleza Arjan Snel de Staatsbosbeheer. Buscando soluciones. Para el ojo inexperto, el bosque aquí parece muy saludable, pero las apariencias engañan, dice Snel.
Parte del bosque está incluso en peligro de extinción. Señala una serie de alerces, cuyas copas ya están desnudas debido a una combinación de sequía y demasiada precipitación de nitrógeno. «Es fregar con el grifo abierto si sigue cayendo aún más nitrógeno en un suelo tan seco como el Veluwe».
El hecho de que el VVD también se haya dado cuenta de que la conservación de la naturaleza es necesaria, por supuesto tiene mucho que ver con sentencias judiciales que lo obligan a hacerlo, reconoce el diputado del VVD. Pero también es el sonido de una nueva generación.
Encuentra un término medio
Van Campen, de 33 años, que proviene de Achterhoek, creció en la década de los 2000 y considera evidente cuidar la naturaleza. Pero unirse a una fiesta como GroenLinks para eso es ir demasiado lejos. «Los miembros de PvdA como Frans Timmermans quieren convertir los Países Bajos en una especie de parque nacional, mientras que la gente todavía tiene que vivir y trabajar aquí».
En el otro extremo del espectro político, el miembro del VVD ve partidos que piensan que ‘la naturaleza es algo que debes buscar en Perú’, y en los pequeños Países Bajos simplemente tienen que ceder el paso a los agricultores y las empresas. El miembro de VVD tampoco se siente cómodo con esa opinión. Así que está buscando diligentemente un término medio en lo que dice que es un «debate totalmente polarizado sobre la naturaleza».
La naturaleza como modelo de ingresos
A los ojos del miembro de VVD, la solución es hermosa en toda su simplicidad. Si la naturaleza necesita una mejor protección, el gobierno debe asegurarse de que esto valga la pena. «Quiero que veamos la naturaleza como una oportunidad para ganar dinero». Según él, los agricultores podrían desempeñar un papel importante en la conservación de la naturaleza.
‘La imagen actual es que el gobierno solo quiere comprar a los granjeros y luego vamos al patio a recoger el ganado. Mientras: ¿qué vamos a hacer con todo el campo una vez que los agricultores hayan sido comprados?’
Van Campen cree que es una idea mucho mejor si se les da a los agricultores la opción de cambiar total o parcialmente a la gestión de la naturaleza. ‘La gestión de la naturaleza se convierte entonces en un servicio que los agricultores brindan a la sociedad y el gobierno les paga por ello. ¿Hermoso verdad? El administrador de la naturaleza Snel asiente con la cabeza: «Un buen plan podría ser utilizar a los agricultores para administrar los pastizales, por ejemplo».
25 mil millones está listo
El dinero para financiar todo esto estará allí pronto, enfatiza el miembro de VVD: hay 25 mil millones de euros en la cuenta del llamado fondo de nitrógeno, que Van Campen prefiere llamar un fondo de inversión para la naturaleza sostenible. Esto fue aprobado por la Cámara de Representantes la semana pasada sin el apoyo de la oposición.
PvdA y GroenLinks votaron en contra, en parte porque, según esos partidos, no está claro en qué se gastará el dinero y cuándo se deben lograr los objetivos. ‘Absoluta tontería’, dice Van Campen. «Los criterios en los que se puede gastar el dinero están claramente descritos, por ejemplo, para los agricultores que quieren cambiar a la gestión de la naturaleza».
¿Y la fecha límite cuando todo esto debe estar hecho? ‘La discusión del año en La Haya es un juego político para evitar tener que empezar’, dice Van Campen: ‘Mientras la naturaleza lo necesita desesperadamente. Ese botón tiene que girar. El administrador de la naturaleza Snel está parado en su bosque de Veluwe, asintiendo con la cabeza al miembro de VVD.