Juez belga invalida argumentos de Abrini y Abdeslam en atentados de París

Durante más de cuatro horas, el magistrado ha tratado de rebatir los argumentos de los sospechosos, en particular los de Salah Abdeslam y Mohamed Abrini. Se enfrentó en varias ocasiones -no siempre amistosas- con los abogados defensores.

De los catorce sospechosos juzgados en París, doce han pasado por la oficina de Panou en Bruselas.
Panou ya había declarado poco después del inicio del juicio y durante la audiencia de hoy, el presidente Jean-Louis Périès le resumió lo que se había dicho en la corte desde septiembre.

Por ejemplo, Périès dijo que Mohamed Abrini admitió que formaría parte de los comandos del 13 de noviembre, pero que también insistió en que había vuelto sobre sus pasos y que había ido a la casa segura de Bobigny en compañía de los terroristas de Bélgica. Había regresado apresuradamente a Bruselas en la noche del 12 al 13 de noviembre.

“¿Qué opinas de las declaraciones de Mohamed Abrini?”, preguntó Périès. “Un poco de verdad, mucha sorpresa”, respondió la magistrada belga, hablando a lo largo de su testimonio sin mirar sus notas. “Mohamed Abrini tiene derecho a cambiar sus declaraciones. Pero la deserción no está permitida dentro de las filas del Estado Islámico”, dijo Panou.

“Mohamed Abrini era alguien cuyo radicalismo y disposición para cometer ataques estaban establecidos”, dijo Panou. “Si lo fuimos a buscar fue porque había razones para ir a buscarlo”.
Entonces, ¿por qué regresó a Bruselas el 12 de noviembre? “Porque es humano y como cualquier ser humano, se enfrenta a su destino. Puedes ser quien quieras, en algún momento tienes dudas. Pero el hecho de que haya dudado no significa que no esté comprometido con la causa. “

Isabelle Panou es igualmente inflexible sobre Salah Abdeslam, el único miembro del comando terrorista que sigue vivo. Durante el juicio, Salah Abdeslam sostuvo que se había abstenido voluntariamente de activar su cinturón explosivo, por cierto defectuoso.

“Magia del tribunal de lo penal”, ironiza Panou. “El radicalismo de Salah Abdeslam es viejo, arraigado y confirmado”, enfatiza. “Salah Abdeslam se pasea con un cinturón explosivo por el corazón de París… ¿Entonces ha renunciado? ¿No renuncia? En todo caso, se ha probado que participó”, dice.

En un archivo encontrado en Bruselas después de los ataques de marzo de 2016, Salah Abdeslam explicó que “no fue a Siria porque era más eficiente aquí en Europa”, recuerda Panou.

Martin Vettes, uno de los abogados de Salah Abdeslam, está irritado por la intransigencia del magistrado. “Parece que no pasó nada entre tu primera visita aquí y hoy”, dice. “Me sorprende que estés tan arraigado en tus hábitos”.

Panou apela al presidente y le recuerda que ella está en la corte “como testigo”.
“Me gustaría que el tono fuera un poco menos duro. Creo que me lo merezco”, dice, pidiendo “elegancia y calidez”. “Estoy completamente de acuerdo con usted”, dijo el presidente.

Abdeslam rompe el silencio sobre los atentados de París: “Deliberadamente no usé mi cinturón bomba”

Mohamed Abrini: “Estaba ‘previsto’ para los atentados de París”