Nunca tuvieron sus papeletas de voto. Su papeleta de voto no llegó a los Países Bajos a tiempo, o es posible que nunca vuelva a llegar. O encontraron el procedimiento demasiado complicado y lo abandonaron por completo.
Y así resultó que los 37.000 holandeses en el extranjero que habían registrado sólo 26.000 votos postales válidos para el nuevo Senado. Además de la satisfacción, la votación indirecta para el Senado por parte de este grupo de votantes fue la primera, también hubo insatisfacción el domingo durante el ‘Festival del Colegio Electoral’ de Stichting Nederlanders Buiten Nederland (SNBN). “Esta fue una muy buena primera vez, pero ¿cómo podemos llegar a más personas y cómo obtenemos una mayor participación?”, se preguntó Iris Bos de GroenLinks.
electores
Debido a que los holandeses en el extranjero (no se sabe exactamente cuántos hay) no viven en una provincia holandesa, nunca tuvieron ninguna influencia en el Senado, que se elige a través del Consejo Provincial. Después de una enmienda constitucional, ahora tienen su propio ‘colegio electoral no residente’. De esta, se eligieron 25 ‘electores’, que elegirán el senado el martes junto con el Consejo Provincial de todos los Países Bajos.
GroenLinks se convirtió en el partido más grande entre los holandeses en el extranjero, seguido por D66 y VVD.
Hasta aquí las buenas noticias. Porque se han recibido cientos de quejas en SNBN sobre el procedimiento de votación, según el presidente Eelco Keij. Votar por correo hace que se pierdan votos, en parte porque los servicios postales no están bien organizados en muchos países. En el municipio de La Haya, donde se cuentan los votos ‘extranjeros’, el viernes pasado llegaron casi 700 papeletas demasiado tarde. Así que no cuentan.
Complicado
Votar por correo a menudo causa problemas. En las últimas elecciones parlamentarias, en 2021, se registraron casi 93.000 holandeses en el extranjero, pero solo 63.000 de ellos emitieron un voto válido.
Durante las elecciones parlamentarias de 2021, a las personas mayores de setenta años en los Países Bajos se les permitió votar por correo una sola vez debido a la corona; eso a menudo salía mal entonces.
También hay críticas a la votación en sí. Es complicado (en el sobre blanco hay que poner la papeleta, en el sobre naranja hay que poner el acta de voto por correo, en el sobre naranja hay que poner la copia del pasaporte más la firma, y luego hay que volver a juntar los sobres) y hay preguntas sobre la privacidad, debido al envío de la copia del pasaporte.
“Es bastante extraño que todavía tengamos ese retumbar con todos esos sobres”, concluyó Roy van Run de la lista VVD durante la Fiesta Electoral.
Malas experiencias
Para hacer algo al respecto, a principios de este mes en una conferencia de D66 un movimiento adoptó pidiendo la introducción de una votación digital piloto para ciudadanos holandeses en el extranjero. Según esa moción, votar por correo es “inaccesible, altamente accesible e inseguro” y genera muchas quejas cada elección.
Lea también: Los agricultores holandeses en Zambia ahora también pueden votar en las elecciones parlamentarias
Pero las experiencias previas con el voto digital son malas. El siglo pasado, los Países Bajos fueron uno de los principales candidatos: entonces era posible votar en las elecciones holandesas con computadoras de votación en los colegios electorales físicos. Al final del día, bastaba con pulsar un botón para emitir los votos. En 2006, Rop Gongreep, hacker y cofundador del proveedor de Internet XS4ALL, demostró con su fundación We Trust Voting Computers Not cómo las computadoras de votación podrían ser ‘espiadas’ a distancia, lo que podría conducir a una violación del secreto de votación. Después un informe crítico del comité Korthals Altes en 2007, se abolió la votación digital y se reintrodujo la votación a través de la papeleta de papel grande y el lápiz rojo.
Manipulación
Los peligros no han disminuido en los últimos años. Existe temor a la injerencia y manipulación de países como Rusia y China.
“Como resultado, la reticencia a experimentar ha aumentado enormemente”, concluyó el domingo el profesor de seguridad informática en la Universidad de Radboud Nijmegen Bart Jacobs durante el festival electoral, físico y digital. Lo que es difícil, agregó, es que los votantes primero deben identificarse a través de DigiD, por ejemplo, pero luego deben poder votar de forma anónima. “Eso requiere un alto nivel de confianza en el frágil y vulnerable proceso de votación. No debería querer exponer eso a estos riesgos. La manipulación por parte de Rusia, por ejemplo, no se puede revertir después”.
El miembro del parlamento por el VVD Ruben Brekelmans, invitado al festival, no desestimó los nuevos experimentos digitales, pero también señaló la inseguridad de la votación digital: “En los Países Bajos, no tenemos el 100 por ciento audio grabado cuando se trata de TI.”
Pero Eelco Keij de SNBN todavía espera velocidad. El sistema de votación actual no solo tiene “fugas”, sino que también está desactualizado: “La gente lee periódicos en línea, hace todo en línea. Ya no sirven para este sistema de votación por correo y piensan: no importa. Entonces no votarán”.