Aplazamiento de un año y nombramiento de un nuevo comisario de gobierno. Con estos dos compromisos, la ministra Carola Schouten (Pensiones, ChristenUnie) también obtuvo una clara mayoría para su nueva ley de pensiones en el Senado el martes.
Es el último obstáculo político para uno de los cambios de sistema más importantes desde la Segunda Guerra Mundial, con millones de empleados que reciben una pensión personal de su fondo de pensiones. Entonces ya no se hacen promesas sobre el monto de su beneficio futuro.
El Senado debatió durante más de veinte horas el lunes y martes la ley, que recibió el apoyo en la Cámara de Representantes de los partidos de gobierno VVD, D66, CDA y ChristenUnie y de los partidos de oposición PvdA, GroenLinks, SGP y Volt. Estos partidos tienen una mayoría de casi dos tercios en la Cámara de Representantes y el Senado.
Lea también: La Cámara de Representantes ha hecho cumplir estos cambios en la ley de pensiones
Sin embargo, los senadores de estos partidos aún tenían muchas preguntas críticas para Schouten y le pidieron nuevas concesiones.
Hubo poco apoyo, especialmente para la fecha límite del 1 de enero de 2027. Para entonces, todos los fondos de pensiones deben haberse cambiado al nuevo sistema.
“Es un aviso con muy poco tiempo”, dijo Roel van Gurp (GroenLinks). “Sería para fondos y directores un infierno de un trabajo para hacerlo a tiempo”. La senadora de CDA, Ria Oomen, temía una “hora pico” en 2026, en la que todos los fondos quieren contratar a los mismos especialistas en TI y contadores al mismo tiempo.
Pero donde CDA pidió un aplazamiento de tres años y GroenLinks y PvdA dos, Schouten se apega a uno por el momento. Señaló a los empresarios y sindicatos, que acuerdan los planes de pensiones y gestionan los fondos de pensiones. Pensaron que no era necesaria ninguna demora. “Dicen: más demora también puede generar ambigüedad”.
Al mismo tiempo, el ministro mantuvo abierta la opción de reprogramar el plazo nuevamente más adelante. Ella abrazó una idea del miembro de CDA Oomen de nombrar un comisionado de gobierno independiente. Debe monitorear la transferencia de fondos y advertir si se necesita más tiempo.
Schouten también se reunió con senadores sobre otros puntos, para eliminar sus mayores objeciones. Pero ella no estuvo de acuerdo con un deseo ferviente de PvdA y GroenLinks. Pidieron una ampliación del régimen temporal que haga más atractiva la jubilación anticipada, por ejemplo para personas con una profesión pesada.
Schouten solo quería prometer que discutirá esto con los empleadores y los sindicatos. El Senado quiere más: en una moción presentada por el PvdA, una mayoría parlamentaria pide a Schouten una ‘continuación’ y ‘ampliación’ de la normativa actual.
‘Drama de ejecución’
Al final del debate, PvdA y GroenLinks sonaron positivos. “Mi resumen sigue siendo: tenemos que pasar a un nuevo sistema”, dijo Ferd Crone (PvdA). El ministro Schouten ha “compensado generosamente” al Senado, concluyó Van Gurp (GroenLinks).
Las críticas más feroces provinieron de PVV, 50Plus y SP, entre otros. El senador de 50Plus Martin van Rooijen calificó el cambio como una “crónica en un drama de actuación anunciado”.
El Senado votará la ley el próximo martes, que luego entrará en vigencia el 1 de julio. Al principio, los empleados y jubilados no notarán esto. Pero los empleadores, los sindicatos y los comités de empresa pueden comenzar a diseñar nuevos planes de pensiones. Los fondos de pensiones pueden adaptar sus sistemas informáticos a las nuevas normas.
Lea también: Una operación millonaria con pensiones, ¿para qué es necesaria?
Las discusiones más complejas solo comenzarán en los próximos años. Especialmente si los fondos de pensiones dividen su gran fondo conjunto de pensiones en fondos personales. Entonces la pregunta es: ¿quién se queda con qué parte del bote? “Seamos claros”, dijo Schouten, “si se aprueba esta ley, todo apenas comenzará”.
Y no, dijo Schouten, una operación tan grande y compleja probablemente no funcionará sin problemas. “Por supuesto que esperamos que todo salga perfecto de una sola vez, pero sabemos que el mundo es más complejo que eso”.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 24 de mayo de 2023.
About the Author
