Adiós Carlota. Hace más de dos años que el gabinete renunció por el informe Injusticia sin precedentes. ¿Por qué otro debate ahora?
‘El debate no es solo sobre el informe, sino sobre todo sobre su seguimiento. En otras palabras, ¿qué hizo el gobierno después? ¿Qué pasa con la liquidación de los daños causados por este asunto? Los impulsores de este debate son los diputados Pieter Omtzigt, Renske Leijten y Farid Azarkan. El trío insiste constantemente en que es una pena que las víctimas tengan que esperar tanto tiempo para obtener una compensación por el daño que han sufrido a manos del gobierno.
‘Hace más de un año quedó claro que llevará años reparar el daño sufrido por los afectados por las prestaciones. Es un tema persistente, que la Cámara de Representantes debate regularmente después de cada llamado informe de progreso sobre la operación de recuperación. En marzo se volvió a discutir en la comisión parlamentaria que se ocupa de esto. En ese debate, la oposición estaba enojada porque el primer ministro Mark Rutte no estaba allí. Rutte luego dijo que no estaba invitado. Luego se le pidió explícitamente que estuviera presente en el próximo debate. Así que eso es hoy.
¿Qué volvió a decir la comisión de investigación?
En realidad, el título lo dice todo: Injusticia sin precedentes. Es el informe final de la comisión de investigación que investigó el asunto de las prestaciones en 2020. La Administración de Impuestos y Aduanas ha etiquetado erróneamente a las personas que recibieron beneficios de cuidado de niños como estafadores. A veces esto se debió a pequeños errores: las personas no habían completado un formulario. Posteriormente, el servicio reclamó ese recargo íntegro. Sin culpa propia, muchas personas han terminado en serios problemas financieros.
‘Es aún más conmovedor que un número relativamente grande de personas con antecedentes migratorios se hayan convertido en víctimas de este asunto de beneficios. La Administración Tributaria y Aduanera utilizó parámetros con los que las personas con, por ejemplo, un apellido no holandés tenían más posibilidades de ser consideradas estafadoras. El gobierno ha destruido muchas vidas con sus métodos.’
¿Y la liquidación del daño?
‘No muy bien. Se ha puesto en marcha una enorme operación de recuperación para compensar el daño económico sufrido por las víctimas. Hace más de un año quedó claro que la operación estaba estancada. es dramático Primero, el gobierno engaña a la gente, luego se muestra incapaz de reparar el daño en un futuro previsible.’
¿Qué es exactamente lo que sale mal?
‘Para las víctimas, primero hay una prueba de luz. Eso fue relativamente simple. El gobierno verifica si estas personas efectivamente tienen hijos, si han recibido el subsidio para el cuidado de los hijos y si lo han reclamado por motivos injustificados. De los 60.000 padres que se registraron para esto, el gobierno reconoce que unos 27.000 han sido engañados. Todos recibieron 30 mil euros.
‘Algunas personas tienen más daños que los 30.000 euros. Para valorarlo, podrían solicitar una valoración integral. Esa investigación resulta tomar mucho más tiempo de lo esperado. Esta prueba integral solo se completará en unos años para todos.
‘Luego también hay personas que han sufrido otros daños. Por ejemplo, han tenido que vender su casa, han quedado incapacitados para trabajar debido al estrés o han perdido a sus hijos debido a la custodia. Para obtener una compensación por este daño, pueden acercarse al Comité de Daños Reales. La operación allí ya se paralizó por completo: más de 1.400 padres se han registrado, pero el comité aún no entrega cinco recomendaciones por semana. Si nada cambia, podría pasar mucho tiempo antes de que el comité complete todos los archivos.’
¿Qué esperas del debate de hoy?
‘No mucho, para ser honesto. Creo que el ritual Rutte-paliza se está convirtiendo. Algunos partidos de la oposición acusarán al primer ministro de despreciar expedientes cruciales, incluido el daño del terremoto en Groningen y el expediente del nitrógeno. Creen que Rutte dejó que sus ayudantes en el gabinete limpiaran el desorden.
“Creo que a Rutte le lanzan muchas frases de enojo, que luego cuenta una historia llena de culpa y promete recuperarse pronto, después de lo cual todos simplemente se van a casa. Tal vez él y la secretaria de Estado responsable, Aukje de Vries, anuncien algunos planes para acelerar el manejo, pero hasta ahora estos nuevos planes no han dado lugar a muchas mejoras.
‘Es muy doloroso. Este tipo de debates siempre involucran a un gran grupo de padres benéficos en la galería pública. Pueden tener la esperanza de que las cosas realmente cambien. Pero al final del día, se van a casa con la sensación de que poco ha pasado. Este archivo es un drama para estos padres. Sus vidas simplemente se detienen. Tienen que esperar la compensación que se les debe.
‘Por otro lado, también puedes entender que el gobierno quiere investigar a fondo cada archivo. Los sistemas TIC de la Administración Tributaria y Aduanera están interconectados, lo que dificulta la recuperación de toda la información. Además, el gobierno tiene miedo de pagar a la gente más dinero del que tiene derecho. Recuerde que también hay víctimas que sufrieron daños relativamente pequeños y aún así recibieron 30 mil euros. Ese es el riesgo de los esquemas genéricos. Son archivos complicados.