El plan alternativo que JA21 y BBB han presentado al gabinete para salir rápidamente del callejón sin salida del nitrógeno, es dejado de lado casi por completo por la ministra Christianne van der Wal (Stikstof). Aunque la ministra valora ‘la forma en que se está haciendo un pensamiento constructivo’, no ve margen para adoptar el planteamiento de los partidos de la oposición.
Los parlamentarios Derk-Jan Eppink (JA21) y Caroline van der Plas (BBB) presentaron un memorando de iniciativa para ajustar la política. Aunque el Ministro Van der Wal mencionó anteriormente ‘puntos de referencia’ interesantes, pero también vio ‘puntos de preocupación’, la respuesta formal consiste principalmente en rechazos. Particularmente de cara a las elecciones a la Diputación Provincial, los diputados insistieron en su alternativa, que, según Van der Plas y Eppink, sacaría de apuros a Holanda. Pero el ministro claramente lo ve diferente.
Alternativas
BBB y JA21 apuntan a alternativas del llamado ‘valor crítico de deposición’ (KDV). El gabinete ya está trabajando en esto, luego de que el mediador de nitrógeno Johan Remkes también abogara por una alternativa legalmente sostenible. “En ese proceso, la propuesta de una alternativa de este memorando de iniciativa de BBB y JA21 también se verá como una posible solución”, dice Van der Wal, quien parece dejar que se filtre algo de positividad.
Pero en otros puntos del memorándum de iniciativa, es principalmente un firme ‘no’. Según Van der Wal, la deposición de nitrógeno es y seguirá siendo uno de los principales factores de presión sobre la naturaleza vulnerable. “El tribunal ha dejado claro a varios gobiernos en varios momentos que es necesaria una disminución sustancial y segura en la deposición de nitrógeno para cumplir con las obligaciones europeas de las Directivas de Aves y Hábitats. Una reducción sustancial y permanente en la deposición es una condición crucial para lograr los objetivos de la naturaleza. Por lo tanto, es necesario apuntar a menos nitrógeno, como parte de la lucha contra el deterioro y el logro de un estado de conservación favorable a nivel nacional”.
‘Obligación de resultado’
Según Van der Wal, una alternativa a la llamada ‘obligación de resultados’ no cambia las obligaciones legales a las que se siente obligado el gabinete. Solo si la deposición de nitrógeno disminuye considerablemente en un futuro próximo habrá ‘más posibilidades’ de permisos. En lo que respecta a Van der Wal, el plan de JA21 y BBB de elevar el ‘valor umbral’ a 1 mol por hectárea por año también termina en la basura, porque no ve ‘ninguna posibilidad’ de aumentarlo. En Alemania, solo se requiere un permiso de nitrógeno si se depositan más de 7 mol de nitrógeno (100 gramos) por hectárea por año en un área Natura 2000 como resultado de una nueva actividad, en Dinamarca esto es incluso 14 mol.
Sin embargo, Van der Wal se refiere a las decisiones del Consejo de Estado, que no aceptaron el estándar holandés anterior de 1 mol de nitrógeno por hectárea por año. Según el ministro, la reintroducción de ese estándar generaría aún más inseguridad jurídica. Finalmente, Van der Wal no quiere quemarse los dedos con otro plan de los partidos de oposición, a saber, hacer una distinción entre amoníaco y nitrógeno. “Actualmente no hay suficiente base científica para evaluar el efecto de los óxidos de nitrógeno y el amoníaco en la naturaleza por separado”, dijo el ministro, quien agradeció amablemente a los parlamentarios por sus planes.
About the Author
