Y ahora la segunda tendencia: una vez fijada la fecha del juicio, será el 15 de junio. Al final del campeonato

La noticia llegó al mismo tiempo que la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones y se perdió un poco en medio de las reacciones por los 10 puntos de penalización decididos en segunda instancia por la justicia deportiva contra la Juventus. Pero fue “solo” la primera línea que abrió la Fiscalía Federal sobre los documentos llegados de la investigación Prisma de la Fiscalía de Turín. La segunda vertiente, la que se centra en las maniobras salariales del club de la Juventus con sus jugadores en la época del Covid, en las alianzas con otros clubes y en las relaciones con los fiscales, que vivió la notificación de los referidos hace tres días, ahora también conoce la fecha. de celebración del juicio deportivo: la audiencia en el Tribunal Federal está fijada para el 15 de junio. Once días después de la última jornada de la Serie A.

Los siguientes pasos

—

De hecho, las cuentas de la Juventus con la justicia deportiva no terminan con el -10 decidido hoy por la Cámara Federal de Apelaciones, sino que solo después de esta segunda tendencia será posible trazar definitivamente una línea sobre las sanciones globales contra los blanquinegros ( y por lo tanto en la clasificación también a efectos de la clasificación europea, sin considerar otras posibles medidas de la UEFA). Habiendo fracasado un primer intento de un acuerdo de culpabilidad, a pedido de la Juventus de solo una multa, es posible que el veredicto de -10 cree las condiciones para que el club y la Fiscalía Federal vuelvan a hablar sobre un acuerdo, como sigue siendo posible antes del inicio de la audiencia el 15 de junio. Con el grave riesgo, si vamos a juicio, de que los tiempos se extiendan más allá del final de la temporada el 30 de junio en el probable caso de que se presenten nuevas apelaciones ante la Cámara Federal de Apelaciones y nuevamente ante el Colegio de Garantías.

las disputas

—

Para la segunda línea, el club Juventus, por responsabilidad directa y objetiva, es impugnado por la violación del artículo 6, mientras que el artículo 4.1, el de la lealtad deportiva, es impugnado contra Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Federico Cherubini. , Giovanni Manna, Paolo Morganti, Stefano Braghin y Cesare Gabasio. Los cargos son los que ya se destacaron en las investigaciones de cierre: maniobras salariales manchadas ilegalmente en los presupuestos, relaciones irregulares con algunos agentes de jugadores, en particular en la contratación de jugadores menores de edad, asociaciones sospechosas con algunos clubes.