(más detalles)
DUBLÍN (dpa-AFX) – En el quinto aniversario del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), el gigante estadounidense de Internet Meta (Meta Platforms (ex Facebook)) sintió más fuerte que nunca la mano dura de las normas europeas de protección de datos. El grupo fue condenado a una multa récord de 1.200 millones de euros por la autoridad supervisora irlandesa DPC en Dublín el lunes. La acción estuvo bajo presión en las operaciones previas a la comercialización en EE. UU.
El caso trata sobre la participación de Facebook en la vigilancia masiva por parte de los servicios secretos angloamericanos, que fue descubierta hace diez años por el informante estadounidense Edward Snowden. En ese momento, el activista de protección de datos austriaco Max Schrems presentó una denuncia contra Facebook.
La multa impuesta por el DPC eclipsa la multa récord anterior de 746 millones de euros para Amazon.com en Luxemburgo. Además, Meta debe detener cualquier transferencia adicional de datos personales europeos a los Estados Unidos, ya que la empresa sigue estando sujeta a las leyes de vigilancia de los Estados Unidos.
Los expertos ahora suponen que el grupo estadounidense apelará la decisión. Los procedimientos judiciales pueden prolongarse durante años. Para entonces, podría entrar en vigor un nuevo pacto de datos entre la Unión Europea y EE. UU., que regularía el tráfico transatlántico de datos. Meta había amenazado previamente con retirarse por completo de la UE si la transferencia transatlántica de datos no era posible de forma permanente.
Schrems explicó que la multa impuesta podría haber sido mucho mayor: “La multa máxima supera los cuatro mil millones. Y Meta ha violado el RGPD a sabiendas durante diez años para obtener ganancias”. Si no se modifican las leyes de vigilancia de EE. UU., Meta probablemente tendrá que reestructurar fundamentalmente sus sistemas, explicó Schrems.
Hasta el momento se han impuesto multas de cuatro mil millones de euros con la nueva sanción para Meta desde la entrada en vigor incondicional del Reglamento General de Protección de Datos hace cinco años. Meta está ahora representada seis veces en la lista de las diez multas más altas, las sanciones ahora suman 2.500 millones de euros. La cadena de moda H&M (HennesMauritz AB (HM, H&M)) tuvo que pagar la multa más alta en Alemania de 35 millones de euros en 2020 debido a una base legal insuficiente para el procesamiento de datos de su tienda en línea.
Si la multa récord impuesta actualmente vence en algún momento después de una larga disputa legal, la suma iría al estado irlandés de todas las personas, que no quiso interponerse en el camino de Facebook durante años. La autoridad irlandesa de protección de datos DPC se había negado durante mucho tiempo a tomar medidas contra Facebook. En última instancia, el Consejo Europeo de Protección de Datos (EDPB) obligó al DPC a imponer una multa a la red social.
Los altos directivos de Meta, Nick Clegg (presidente de Asuntos Globales) y Jennifer Newstead (directora jurídica) describieron la decisión del DPC como “incorrecta e injustificada” en una reacción inicial. Establece un precedente peligroso para las innumerables otras empresas que transfieren datos entre la UE y los EE. UU. “La decisión también plantea serias dudas sobre un proceso regulatorio que permite a la Junta Europea de Protección de Datos invalidar a un regulador líder de esta manera, ignorando los hallazgos de su investigación de varios años, sin otorgar a la empresa afectada el derecho a ser escuchada”.
De hecho, este caso no se trata solo de la cuestión de qué procedimientos de protección de datos utilizó una empresa como Facebook, sino de un conflicto legal muy fundamental entre los EE. UU. y Europa. Los gobiernos de EE.UU. – ya sea bajo barack obama, Donald Trump o Joe Biden- insisten en el acceso a los datos para poder evitar peligros. Sin embargo, esto tiene poco en común con la comprensión de la protección de datos de la UE y, en particular, del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE).
Es más una coincidencia que Facebook y la empresa matriz Meta fueran los primeros en quedar atrapados en el procesamiento de las revelaciones de Snowden. Incluso el crítico de Facebook Max Schrems dice: “Cualquier otro proveedor importante de la nube de EE. UU. como Amazon, Google (Alphabet C (ex Google)) o Microsoft podría verse afectado por una sanción similar según la legislación de la UE”.
Un portavoz de la Comisión de la UE dijo el lunes sucintamente que se había tomado nota de la decisión. Meta ahora debe resolver el problema. Se establecerá un acuerdo entre la UE y EE. UU. sobre la transferencia de datos “para el verano”. Según el portavoz, esto garantizará la seguridad jurídica de las empresas, pero también protegerá estrictamente la privacidad de los ciudadanos.
El próximo conflicto ya está surgiendo. Meta apuesta a que el nuevo acuerdo de transferencia de datos entre la UE y EE. UU. eliminará en gran medida los problemas. El crítico de Facebook Max Schrems, por otro lado, advierte al grupo estadounidense que no apueste por esta carta. “No es improbable que el TJCE también declare inválido el nuevo acuerdo, al igual que los dos acuerdos de datos anteriores entre la UE y EE. UU. (“Privacy Shield” y “Safe Harbor”)”. En cualquier caso, Schrems sabe cómo anular un acuerdo de transferencia de datos, porque fueron sus quejas las que llevaron al TJCE a declarar nulos los dos acuerdos./chd/DP/mis
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20
Sin datos
About the Author
