El gabinete ‘ahora realmente’ va a trabajar en la obligación de notificación digital para las prohibiciones de estadios. La KNVB espera que ayude ‘enormemente’ contra la violencia de los aficionados. ¿Está bien? ¿Y por qué no se prometió esa ‘aplicación hooligan’ durante años? Cinco preguntas sobre la obligación de informar digitalmente.
¿Cómo funciona esa obligación de informar digitalmente?
Aquellos que tengan una prohibición de estadio y estén sujetos a una obligación de informar digitalmente deben informar su ubicación por teléfono antes, durante y después de los partidos. De esta manera las autoridades saben con certeza que alguien no está en el estadio. La KNVB ha estado solicitando esta obligación de informar digitalmente durante años porque todavía sucede con demasiada frecuencia que las personas con una prohibición de estadio siguen asistiendo a los partidos. “Si la KNVB y los clubes escriben prohibiciones en los estadios que no se aplican, no ayudará”, dice la directora de la KNVB, Marianne van Leeuwen. El miércoles, recibió la promesa del ministro Yesilgöz-Zegerius de Justicia y Seguridad de que el gabinete ahora realmente está trabajando en eso.
¿No es muy fácil cometer fraude con un sistema de informes móvil de este tipo?
La KNVB presentó la propuesta en 2013 y desarrolló una aplicación que se probó con éxito en 2015 en RKC y NEC. Esta ‘aplicación hooligan’ funcionaba con una huella digital. “Enviamos los resultados al ministerio y no hemos oído nada más al respecto”, dijo el portavoz de la KNVB. El Servicio de Información Judicial (Justid) del Ministerio trabaja desde 2020 en un prototipo propio, que funciona con reconocimiento facial y determinación precisa de ubicación. “La prevención del fraude es crucial aquí, porque hay riesgos de fraude con el reconocimiento facial, por ejemplo, a través de la tecnología deepfake, y fraude con la ubicación, por ejemplo, a través de la suplantación de VPN o GPS”, escribe el ministro a la Cámara de Representantes.
¿Por que tarda tanto?
Tienes que preguntarle al ministerio eso, dice la KNVB. El ministerio dice que tiene que ver principalmente con la factibilidad técnica. “Tiene que ser impermeable”. No solo la prevención del fraude, sino también la privacidad, por ejemplo, juega un papel en esto. El Ministerio espera tomar una decisión sobre el progreso en el verano, después de lo cual se iniciará nuevamente un piloto.
¿No es ese deber de informar sólo físico?
Desde la Ley de Fútbol de 2015, también es posible imponer una obligación de notificación física a alguien con una prohibición de estadio. Pero eso es legalmente complejo y, a menudo, está relacionado con una prohibición de área impuesta por el alcalde. En la práctica, esto rara vez sucede. “Hemos utilizado el deber de informar varias veces”, dice el portavoz Hans Coenraads del alcalde Schuiling de Groningen. Pero no a menudo. Aparte de ser jurídicamente complejo, también encuentra objeciones prácticas. Y exige mucho de la capacidad policial”.
¿Ayudará realmente un requisito de notificación digital?
“Realmente sería de gran ayuda”, dice el director de KNVB, Van Leeuwen. El presidente John de Jonge de la asociación de seguidores del FC Groningen está a favor de la obligación de informar digitalmente, pero no lo ve como una solución definitiva. “Parte de los incidentes también son causados por ‘primeros infractores’, hinchas que no tienen sanción en el estadio”. Coenraads también dice que los problemas en el FC Groningen actualmente no son causados por personas con una prohibición de estadio. Para el municipio, primero hay asuntos más importantes que requieren atención, como la seguridad y la resiliencia de la organización en el FC Groningen.
Escuche nuestro podcast sobre crímenes Radio Ramraak sobre la violencia de los seguidores a continuación. También puedes encontrar el podcast en Spotify y podcast de manzana
About the Author
