Los abogados de Jes Staley han atacado el intento de JPMorgan Chase de responsabilizar a su exejecutivo por los daños causados por la prestación de servicios bancarios al difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein, argumentando que el caso estaba “completamente ausente” de reclamos concretos.
“Tuvieron varios meses de descubrimiento para investigar los correos electrónicos del Sr. Staley. . . para dar lo mejor de sí”, dijo el viernes el abogado de Staley, Stephen Wohlgemuth, a un tribunal federal de Nueva York, en un intento de que se desestimara el caso. “Tienen que hacer las denuncias. . . tienen que decir qué es verdad y qué no”.
JPMorgan demandó a Staley, quien pasó más de 30 años en el banco, en marzo, alegando que incumplió sus deberes fiduciarios y actuó de mala fe al ocultar su verdadera relación con Epstein, que supuestamente incluía varias visitas a las propiedades del financiero caído en desgracia y correos electrónicos en cuales se intercambiaron fotografías de mujeres jóvenes.
El banco busca responsabilizar al hombre de 66 años por los daños otorgados en dos casos presentados contra JPMorgan el año pasado por un acusador anónimo de Epstein y por las Islas Vírgenes de EE. UU., donde Epstein tenía una casa. Esas demandas acusan a JPMorgan de beneficiarse del tráfico de personas al mantener a Epstein como cliente durante 15 años, a pesar de numerosas señales de alerta.
Staley, quien fue despedido por JPMorgan en 2013, es acusado por la víctima de Epstein de violación y de presenciar los crímenes de Epstein, afirmaciones que él ha negado rotundamente. El banco ha dicho que se enteró por primera vez de estos reclamos en los últimos meses.
Leonard Gail, abogado de JPMorgan, reiteró el argumento del banco de que se contrató a Epstein porque “Staley avaló [him] dentro del banco” y que el ex ejecutivo debe ser responsable porque “todo daño o lesión que alegan los demandantes se deriva de [Epstein] ser cliente”.
Sin embargo, aunque JPMorgan buscaba responsabilizar a Staley por las garantías que supuestamente le dio al banco sobre Epstein, no indicó cómo y cuándo se hicieron, dijo Wohlgemuth. La denuncia de las Islas Vírgenes de EE. UU. contra JPMorgan cita una reunión interna en enero de 2011, después de la cual se le pidió a Staley su opinión sobre Epstein y supuestamente respondió por él, pero el banco no pudo confirmar si este incidente realmente ocurrió, agregó.
“Esta supuesta aval. . . se habría hecho a los empleados de JPMorgan”, dijo Wohlgemuth. “¿Qué dice el banco? ¿Hubo aval? ¿Qué dijo en realidad el Sr. Staley? . . ¿A quién se lo dijo y por qué se fiaron de él?”, preguntó.
“Esa es su carga, y ni siquiera han tratado de cumplirla”, dijo Wohlgemuth.
El juez Jed Rakoff dijo que se pronunciaría sobre la moción de desestimación a finales de mes. Staley, quien se convirtió en director ejecutivo del banco británico Barclays, pero renunció luego de una investigación sobre la forma en que caracterizó su relación con Epstein, será depuesto por los abogados de JPMorgan el próximo mes.
About the Author
