Para un mejor tira y afloja tiene que ser completamente diferente. El director Reinder Hoekstra de Nature and Environment Federation Drenthe (NMF Drenthe) ha examinado el proceso que rodea la inyección de aguas residuales y la extracción de aceite propuestas. Dice que hay algunos defectos en la tela. Los residentes ahora solo tienen una voz real en una etapa muy tardía. “Solo se les permite ejercer su influencia con la solicitud del permiso”.
A los ojos de la NMF, esto no solo debería hacerse antes, sino que el papel de los ciudadanos debería ampliarse a través de un debate social. El gobierno debería tener un papel más rector en esto.
Hoekstra compartió esta vista con una casa llena en ‘t Aole Gemientehoes en Schoonebeek. Anoche tuvo lugar aquí la segunda velada informativa sobre la inyección de agua de producción, que se libera durante la extracción de petróleo, en campos de gas vacíos cerca de la villa petrolera. La primera tuvo lugar el pasado viernes y atrajo a unos 120 vecinos. Un número similar estuvo presente nuevamente.
Ambas reuniones fueron organizadas por el grupo de acción local Stop Afvalwater Schoonebeek. En ambas veladas asistirán expertos que señalarán principalmente los riesgos del reinicio de la extracción de petróleo propuesto por el MNA en combinación con el bombeo de aguas residuales al suelo.
Hoekstra es uno de esos expertos. Lo que le llamó la atención fue que NAM, como iniciador, hizo que se llevaran a cabo los estudios. Hay una elección. En este caso, bombear las aguas residuales al campo de gas vacío utilizando técnicas sostenibles como calderas eléctricas y tuberías de plástico. “Entonces ya se solicitó el permiso. Y aún falta la investigación ambiental (MER)”, dice Hoekstra.
Finalmente, después de la publicación del permiso, los ciudadanos pueden hacer uso de su participación para oponerse o no al permiso. Pero en ninguna parte se les permite realmente influir en la solución proporcionada por NAM, dice el director de NMF. A sus ojos, las cosas deben y pueden hacerse de otra manera.
Hoekstra no señala con un dedo acusador al gigante del petróleo y el gas. “Es una historia difícil para NAM. Quieren ser un buen vecino, pero por otro lado también quieren extraer petróleo”. Por eso hay un buen papel para el gobierno local y regional allí, cree. En su opinión, se mantiene demasiado en un segundo plano. “El gobierno debería asumir el proceso de investigación”.
Así como las variantes que de ella se derivan. “Esta organización debe tener lugar en consulta con el ciudadano, que puede contribuir a la solución elegida a través de un debate social”, piensa Hoekstra. El gobierno también puede actuar como árbitro entre todas las partes, dice. “Porque no es el NAM el que necesita estar enojado aquí”.
En su opinión, el proceso actual está, por lo tanto, demasiado fragmentado: “Todo se lleva a cabo en pasos y en varias mesas. Como un experto razonable, a veces incluso pierdo la noción. ¿Qué está pasando dónde?” En su opinión, la configuración actual refuerza las preocupaciones existentes entre la población y la discordia entre el MNOAL y los ciudadanos preocupados. Lo que pone a los primeros en una posición en la que tienen que defenderse.
Aunque ya se han dado pasos significativos en el proceso, según Hoekstra aún no es demasiado tarde para una reconsideración. “El Secretario de Estado (Vijlbrief, ed.) ha indicado que le da importancia al apoyo. Por supuesto que no se puede revertir todo. Pero a veces es mejor dar un paso atrás y luego dar dos pasos adelante”.
About the Author
