Los jefes del regulador de la competencia del Reino Unido han insistido en que no están creando un entorno «hostil» para las empresas tecnológicas después de que la agencia fuera criticada por bloquear la adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft por 75.000 millones de dólares.
Respondiendo a las preguntas de los miembros del parlamento del Reino Unido el martes, Marcus Bokkerink, presidente de la Autoridad de Mercados y Competencia, y su directora ejecutiva, Sarah Cardell, defendieron su postura sobre el mayor acuerdo de la industria de los videojuegos, a pesar de que la Comisión Europea aceptó los compromisos de Microsoft y aprobó el empate. – hasta el lunes.
“Creo que es absolutamente crítico que mantengamos un diálogo constructivo [with the tech industry] y eso es algo que busco hacer y lo hago regularmente”, dijo Cardell, “así que no creo que estemos operando, en términos generales, en un entorno hostil”.
Cardell agregó que les había dicho a las empresas de tecnología en reuniones preparatorias antes de la creación de una nueva unidad de mercados digitales, dirigida por la CMA: «Este es un sector en el que queremos trabajar juntos».
Después de que los ejecutivos de Microsoft y Activision sugirieran que la decisión de la CMA amenazaba con dañar el perfil del Reino Unido entre las empresas extranjeras, el parlamentario conservador Bim Afolami desafió a los altos ejecutivos del regulador sobre cómo sus decisiones tenían en cuenta la «reputación internacional» de Gran Bretaña.
“Cuestionaré la premisa de que hay un impacto en la confianza internacional al hacer negocios en el Reino Unido, que la mejor manera de mantener esa confianza es haciendo la vista gorda ante las fusiones anticompetitivas”, dijo Bokkerink. “Estamos atentos. . . sobre inversiones que consoliden y afiancen el poder de mercado”.
En respuesta a las decisiones contrastantes de la CMA y la UE, el jefe de Activision, Bobby Kotick, dijo que «el Reino Unido está claramente cerrado para los negocios» y dijo que su compañía «ampliaría significativamente nuestra inversión y fuerza laboral en toda la UE».
Cardell dijo a los parlamentarios que los funcionarios de la CMA y de Bruselas coincidieron en los daños potenciales del acuerdo de Activision en el mercado de los juegos en la nube, pero difirieron en su aceptación de los remedios propuestos por Microsoft.
Si bien la UE dijo que Microsoft acordó permitir que los compradores de los juegos de Activision los transmitieran en plataformas de juegos en la nube rivales por hasta 10 años, Cardell dijo que después de considerar «muy cuidadosamente» «varias iteraciones» de esa propuesta, los funcionarios de CMA «finalmente concluyeron ese recurso no sería eficaz para resolver los problemas de competencia”.
También negó las acusaciones formuladas por Kotick de que la CMA estaba actuando como una «herramienta» de las autoridades antimonopolio de EE. UU., que también se han opuesto al acuerdo.
“Absolutamente no estamos siguiendo las órdenes de otras agencias. Hacemos nuestro propio análisis”, dijo.