En Kloosterveen en Assen, ha surgido una conmoción sobre reglas posiblemente más estrictas para un campo de juego, después de que el municipio haya recibido algunas quejas sobre molestias por ruido. Los residentes sienten que están siendo observados. “No estamos en contra de ese campo en absoluto”.
Una pelota rebota a través de la carretera. Inmediatamente un niño vuela tras él. El lunes por la mañana está lleno de actividad en el campo de juego de Schoolstraat, que consiste en un campo de fútbol de césped artificial y algunos juegos infantiles. Decenas de niños de IKC Het Sterrenschip y CKC Het Krijt se divierten bajo el agradable sol primaveral.
Ups, gritos, risas. Los niños juegan como juegan los niños. Jugar al escondite, bucear en pareja, fútbol. Es cierto que sin goles y valla metálica. Fueron retirados el año pasado para limitar la molestia del ruido de las bolas de tiro duro contra las cercas de metal.
Plaza en descrédito
La plaza ha sido desacreditada. Assen quiere que un máximo de 44 niños jueguen al mismo tiempo en el futuro. Por ejemplo, el municipio quiere dar cabida a algunos residentes locales que se quejaron de los ruidos molestos de los niños jugando. Las mediciones mostraron que la carga de ruido en algunas casas es, de hecho, demasiado alta.
Las dos escuelas vecinas, IKC Het Sterrenschip y CKC Het Krijt, reaccionaron con enojo a la propuesta y quieren que el estándar se eleve a 70 niños. De lo contrario, ambos directores temen que no todos los niños puedan tener dos descansos al día.
También un residente local No divertido . Llamó a asistencia legal y apuntó sus flechas al plan de zonificación. El destino ‘vivienda’ sigue descansando sobre el terreno de juego, por lo que es ilegal sobre el papel. El plan de zonificación necesita ser modificado y ya se han realizado varios estudios para este propósito.
‘Cabaña en el bosque’
La idea de que los niños jugarían se vería restringido por las quejas de algunos residentes locales provocó indignación en las redes sociales. “Muy molesto”, dice la residente local Harriët Kleef. “El dedo apunta a los residentes. Como: entonces no deberías haber vivido allí. Como si fuéramos perras. Vive con su esposo Jacob a pocos metros del campo de juego. Ellos ven y escuchan a los niños jugar todos los días. “Pero no estamos en contra del campo de juego en absoluto. Tenemos nietos que también quieren jugar allí”.
Dicen que a menudo no les molesta el sonido, aunque a veces les gusta un poco menos. “A veces es bastante ruidoso, pero ahora ya casi no lo escuchas. Se produce la habituación. Es más: si no toleráramos las molestias, tendríamos que vivir en una choza en el páramo”, dice. Sin embargo, como la mayoría de los residentes locales, agradecen el hecho de que se estén tomando medidas para limitar las molestias.
‘Es bastante predominante’
Hay un grupo de trabajo en el que los vecinos, las escuelas, la coordinadora distrital y el municipio piensan en una solución. Esto incluye a Sander Roelfsema, que también vive cerca del parque infantil con su novia y sus dos hijos. “Es genial que haya un campo de juego. No tengo ningún problema con eso en absoluto. Pero la forma en que se está utilizando ahora, no puedo estar de acuerdo con eso. De diez a dos, el campo de juego está en uso sin parar. Eso es bastante dominante”.
A pocas casas de distancia, se puede escuchar el mismo sonido de Henk Meijering y Angelique van der Wou. “Vivimos un poco más lejos y pensamos que suena acogedor, pero entendemos que si vives justo al lado, te molestará. Ciertamente no tenemos eso».
Las partes hablarán entre sí en un futuro próximo. Además de un estándar para estudiantes, otra solución sugerida por el municipio es dotar a los hogares de silenciadores (rejillas de ventilación con mayor aislamiento acústico) y barreras acústicas; todas las intervenciones para reducir la contaminación acústica.
“Pero”, concluye Harriët Kleef, “no tenemos que abandonar el campo de juego. De hecho, debe quedarse”.