Un informe crítico acusa al FBI de negligencia y al menos de la apariencia de parcialidad en su investigación sobre el entonces candidato presidencial Donald Trump, su equipo de campaña y sus presuntos vínculos con el gobierno ruso para las elecciones presidenciales de 2016. un informe largamente esperado sobre los orígenes de esa investigación del FBI.
El fiscal especial John Durham concluye después de casi cuatro años de investigación que el FBI estaba “demasiado ansioso” por abrir una investigación completa sobre Trump y que la agencia lo hizo sobre la base de información limitada que no había sido verificada. Varios agentes involucrados en la investigación expresaron en privado su disgusto por el candidato presidencial republicano. Información que podría aliviar a los empleados de Trump no fue compartida con el Departamento de Justicia ni con el juez que debía pronunciarse sobre los poderes de investigación.
“Una evaluación objetiva y justa de estos fragmentos de información debería haber llevado al FBI a considerar no solo si se debería abrir la investigación ‘Cross Hurricane’, sino también si la agencia estaba siendo manipulada con fines políticos o de otro tipo. Desafortunadamente, no hicieron eso”, dice el informe.
Durham no presentará nuevos cargos, dos de los cuales ya terminaron en absolución, ni recomendaciones para otros procedimientos y garantías en el FBI. Eso sí sucedió en 2019 tras un informe del Inspector General del Ministerio de Justicia. Sin embargo, el informe fue recibido por el expresidente Trump (y sus amigos de los medios) el lunes como evidencia de una “farsa prolongada e insidiosa iniciada por el Partido Demócrata”.
Algunas de las acusaciones que el FBI estaba investigando en ese momento procedían de un informe escalofriante solicitado por el equipo de campaña de la entonces rival de Trump, la demócrata Hillary Clinton. Durham compara el trato que el FBI le dio a Trump con una investigación casi simultánea sobre Clinton, quien presuntamente almacenó documentos confidenciales o secretos de estado en un servidor de correo electrónico privado en su casa. Si bien los abogados de Clinton recibieron información sobre la investigación del FBI, Trump y su abogado no.
Doloroso
La investigación de Durham se inició durante el mandato de Trump, por orden de su fiscal general, William Barr. La tarea era ver si el FBI o “cualquier funcionario federal, empleado o cualquier otra persona” había infringido la ley en relación con esta investigación. La respuesta de Durham es no. “Conducta inapropiada o poco ética”, escribe, no es lo mismo que un delito penal según la ley.
Aún así, el informe es doloroso para el FBI y los entonces líderes de la agencia, el director James Comey y su adjunto Andrew McCabe, ambos despedidos por Trump. Crossfire Hurricane condujo al nombramiento de un fiscal especial, Robert Mueller, quien pasó años investigando las denuncias de cooperación entre Trump y los rusos.
Después de una investigación de dos años y medio, Mueller no pudo determinar que la campaña de Trump “conspiró o llegó a acuerdos con el gobierno ruso sobre sus actividades para influir en las elecciones (de EE. UU., ed.)”. Según Mueller, sería difícil para un fiscal probar que los empleados permanentes y ocasionales del equipo de campaña de Trump “violaron la ley a sabiendas”.
About the Author
