Bielorrusia atrapada en el fuego cruzado

Bienvenido de nuevo. Después del colapso del comunismo en la Unión Soviética y Europa central y oriental en 1989-1991, el régimen de Alexander Lukashenko en Bielorrusia llegó a ser denominado “la última dictadura de Europa”.

Hoy en día, esta etiqueta ha dejado de usarse en gran medida, porque el régimen vecino de Vladimir Putin en Rusia se ha vuelto tan represivo que tiene una comparación obvia con el de Lukashenko. Para el pueblo de Bielorrusia en apuros, la pregunta es si la guerra en Ucrania terminará de tal manera que permita el establecimiento, por fin, de la plena independencia nacional y la libertad cívica. Estoy en [email protected]

Primero, los resultados de la encuesta de la semana pasada. Cuando se les preguntó sobre el resultado de las elecciones turcas del domingo, alrededor del 40 por ciento de ustedes pensó que el presidente Recep Tayyip Erdoğan permanecería en el poder sin importar nada, el 35 por ciento pensó que la oposición ganaría y asumiría el cargo, y el 25 por ciento estaba indeciso. ¡Gracias por votar!

Impacto de la guerra de Ucrania en Bielorrusia

Para Sviatlana Tsikhanouskaya, líder de la oposición exiliada de Bielorrusia, la conexión entre el asalto de Rusia a Ucrania y la independencia de su país es clara. Como comentó en diciembre en un entrevista con la Fundación Robert Schuman, un centro de investigación con sede en Bruselas:

La derrota de Rusia en Ucrania presagiará la derrota del régimen de Lukashenko. Y si a Rusia se le permite salirse con la suya, para que ‘pueda salvar las apariencias’, entonces estos dos regímenes seguirán existiendo.

Muchos comentaristas políticos tienden a estar de acuerdo con Tsikhanouskaya. En Este artículo para el Carnegie Endowment for International Peace, Artyom Shraibman escribe: “El destino de Bielorrusia como estado está cada vez más ligado al resultado de un futuro acuerdo de paz. [in Ukraine].”

Sin embargo, la guerra podría terminar de varias maneras que se encuentran entre una victoria absoluta de Ucrania o un triunfo de Rusia. En estas circunstancias, la dictadura en Bielorrusia, un país de 9,4 millones de habitantes que obtuvo una independencia bastante inestable en 1991 cuando se desintegró la URSS, podría mantenerse durante algún tiempo.

Un buen análisis en este sentido aparece en este documento informativo por el politólogo Ryhor Astapenia para el grupo de expertos Chatham House con sede en Londres.

No importa cuán amplias puedan parecer las repercusiones de la guerra en Ucrania, el destino de Bielorrusia no depende necesariamente de su resultado, especialmente porque no se sabe cómo y en qué punto se detendrá la guerra.

Astapenia describe la guerra como “superpuesta a la dinámica interna del país: una lenta transición de poder del envejecido líder autoritario, Lukashenko, a un sucesor que aún no ha sido identificado públicamente. En términos generales, el resultado podría ser cualquier cosa, desde una pérdida total de independencia [to Russia] a la democratización”.

Una dictadura sin piedad

La represión del régimen de Lukashenko está teniendo lugar en una escala que lo ubica con los sistemas comunistas más desagradables de la era anterior a 1989, como la Rumania de Nicolae Ceauşescu.

Este mes, el bloguero Mikalay Klimovich, quien fue encarcelado por publicar una caricatura en línea de Lukashenko, murió en una colonia penal en la región de Vitebsk, según un grupo de derechos humanos con sede en Minsk.

Raman Protasevich, un periodista, fue condenado a ocho años en prisión acusado de calumniar a Lukashenko, pedir la toma del poder estatal y organizar protestas masivas. Es el activista detenido por las autoridades en 2021 después de que desviaron un avión de Ryanair que volaba de Atenas a Vilnius —en esencia, lo secuestraron— y lo obligaron a aterrizar en Bielorrusia.

En un caso aún más atroz, un tribunal en enero impuesto una condena de 10 años de prisión a Ales Bialiatski, activista de derechos humanos y coganador del Premio Nobel de la Paz el año pasado. Me parece apropiado citar de su conferenciaque su esposa Natallia Pinchuk leyó en su nombre, en la ceremonia de premiación en Oslo en diciembre:

En mi tierra natal, todo Bielorrusia está en una prisión. . . Los tribunales funcionan como una cinta transportadora, los convictos son transportados a las colonias penales y nuevas oleadas de presos políticos toman su lugar.

. . . pero a veces uno extraño

Como muchas dictaduras, la de Lukashenko tiene su lado bizarro, incluso surrealista, que sería motivo de risa si no fuera evidencia de cómo el poder ilimitado corrompe a un líder y humilla a la gente común.

como Tsikhanouskaya escribió en enero para el sitio web Politico, un residente de la aldea de Vyazynka fue castigado por participar en una protesta política no autorizada al ser obligado a pararse en un centro de detención y ver los discursos de Lukashenko reproducidos continuamente en un monitor de televisión 10 horas por noche, durante tres noches sucesivas. .

Y en El tuit de Francis Scarr de diciembrevemos a Lukashenko tomándose un tiempo libre encarcelando a sus críticos para quejarse ante su ministro de deportes sobre la mala calidad del fútbol en Bielorrusia en comparación con otros países.

Sin embargo, no se puede enfatizar demasiado que la condición general de Bielorrusia es cualquier cosa menos divertida. Astapenia calcula en su artículo de Chatham House que a principios de este año había unos 1.600 presos políticos en Bielorrusia.

¿Alguien en Bielorrusia apoya a Lukashenko?

Eso sí, si se hubiera dejado que los acontecimientos siguieran su curso en 2020, Lukashenko no estaría todavía en el poder. Ese fue el año en que estallaron protestas masivas pacíficas en Bielorrusia después de unas elecciones presidenciales descaradamente manipuladas.

Al recurrir a Putin para salvar su pellejo, Lukashenko se puso a merced de Rusia de una manera que se había esforzado por evitar desde que llegó al poder por primera vez en 1994. Nigel Gould-Daviesun ex embajador británico en Minsk que se encuentra entre los comentaristas más agudos sobre Bielorrusia, observa:

La posición de Lukashenko con respecto a Moscú ha sido muy débil desde finales de 2020 después de que esencialmente quemó todos sus puentes con Occidente como consecuencia de la brutal represión de las demandas pacíficas de cambio en el país.

Podría parecer, entonces, que pocos bielorrusos, aparte de aquellos que tienen un gran interés en la supervivencia de su régimen, continúan apoyando a Lukashenko y su alianza con Putin en tiempos de guerra.

Sin embargo, según un Encuesta de Chatham House realizada en agosto pasado, la opinión en Bielorrusia sobre la guerra no es unilateral. La encuesta estimó que el 45 por ciento de los encuestados se oponía definitivamente o en su mayoría a la guerra, pero el 30 por ciento la apoyaba definitivamente o algo y el 24 por ciento no estaba seguro.

Dicho esto, parece haber pocas razones para dudar El argumento de Tatsiana Kulakevich que la mayoría de los bielorrusos comunes quieren mantenerse al margen de la guerra, y cualquier intento de Lukashenko de desplegar tropas en apoyo de Rusia podría dar lugar a protestas y deserciones.

Partidarios bielorrusos pro-Ucrania

Incluso un pequeño número de bielorrusos está luchando del lado de Ucrania. Escribiendo para The Beet, Eilish Hart dice la fuerza más destacada es el regimiento Kastuś Kalinoŭski, llamado así por un revolucionario bielorruso que lideró un levantamiento contra el imperio ruso en el siglo XIX.

Mientras tanto, esto informe detallado de Associated Press cita a Valery Karbalevich, un analista político bielorruso, diciendo:

Se ha desarrollado un amplio movimiento guerrillero en Bielorrusia, con sus miembros volando vías férreas y aviones de combate rusos y atacando sitios web oficiales rusos y bielorrusos.

Una organización, con el nombre de Bypol, se atribuyó la responsabilidad por un ataque con drones en febrero contra un avión de vigilancia militar ruso en una base aérea cerca de Minsk.

Finalmente, los especialistas que trabajan en El otrora floreciente sector de TI de Bielorrusia parecen haber estado votando con los pies y huyendo del país, según los analistas Andrew Wilson y Tadeusz Gizcan.

A pesar de esta evidencia de descontento social y hostilidad activa hacia el régimen de Lukashenko, es notable que el gobierno de Ucrania ha mantenido cierta distancia con la oposición bielorrusa.

Puede ser el caso, como Margaryta Khvostova, Dmytro Kryvosheiev y Pavel Slunkin escribir para la Europa Socialque Kiev desconfía de enemistarse demasiado con Lukashenko cuando tiene las manos ocupadas luchando contra las fuerzas rusas en otros frentes.

Por el momento, entonces, Lukashenko y su régimen canalla permanecen en su lugar. Permítanme expresar la esperanza de que cuando se produzca un cambio para mejorar, y creo que se producirá, se produzca —como en la mayor parte de Europa central y oriental en 1989— con la menor violencia posible.

Más sobre este tema

Perspectivas para Bielorrusia en 2023 a la luz de la guerra de Rusia en Ucrania: un comentario de Katsiaryna Shmatsina para el Centro de Estudios de Europa del Este de Estocolmo

Las elecciones de la semana de Tony

• En otro golpe político a Gabriel Boric, el presidente más izquierdista de Chile desde principios de la década de 1970, los conservadores obtuvieron una clara mayoría en una votación para decidir quién debería reescribir la constitución de la nación, informa Michael Stott del FT.

• La política de diálogo e interdependencia económica de Alemania con Rusia ha fracasado, por lo que las capacidades de disuasión y defensa son elementos esenciales de una nueva política exterior y de seguridad en Berlín, Stefan Meister y Wilfried Jilge escribir en un papel para el Consejo Alemán de Relaciones Exteriores