A través de NUjij le hicimos preguntas al experto en defensa Ko Colijn sobre la guerra en Ucrania. Lee sus respuestas en este artículo.
Rusland
Lezer: Is de Russische bevolking nog steeds (grotendeels) onwetend of begint de waarheid zo langzamerhand toch door te druppelen?
Helaas, de Russische bevolking is in meerderheid nog gehersenspoeld, en dus vóór de Russische invasie in Oekraïne. De steun neemt wel af. Poetin durft nog niet alle beschikbare militairen op te roepen. Dat wijst op problemen bij de werving, maar ook op vrees voor protesten.
Ook uit andere maatregelen omtrent beveiliging en propaganda blijkt dat het Kremlin een meer kritische publieke opinie vreest. De lijkenzakken komen steeds vaker thuis. Repressie en strakke propaganda houden de protesten beperkt.
Wie geld heeft, vlucht het land uit. Dat hebben waarschijnlijk al 150.000 Russen gedaan. Dat zijn mensen die een redelijk goed leven en inkomen hadden.
Ontvang meldingen bij belangrijk nieuws over de oorlog in Oekraïne
Mariet: ¿No es posible matar a Putin? ¿Y eso es sabio?
¿Quién debería hacer eso entonces? Ucrania no tiene mucho interés en eso ahora. Primero, todavía hay apoyo para la guerra en Rusia, por lo que probablemente ayudaría a los que están a favor de una línea dura. En segundo lugar, no está claro cómo respondería Rusia.
Una victoria ucraniana en el campo de batalla rendiría más y debilitaría internamente a Putin. Creo que es un poco más probable una resistencia de la sociedad rusa, pero no veo ningún indicio de eso todavía.
Lector: Anteriormente, los rusos tenían la mayor resistencia, pero con el uso de tanques viejos y municiones, creo que ahora les falta mucho. ¿Es esto correcto o incorrecto?
Así es, creo. En el desfile de la Victoria, hoy en la Plaza Roja de Moscú, incluso se exhibió el tanque T-34. Data de 1934. En el mismo desfile del año pasado vimos pasar cosas mucho más modernas.
Solo los reclutas desfilaron en la Plaza Roja, los soldados ‘reales’ son demasiado necesarios en el frente. También hay una falta de municiones. Los rusos prefieren usar armas baratas de Irán y Corea del Norte en lugar de sus propias municiones.
Ofensiva de primavera
Joep: ¿Ucrania tiene los medios para realizar una ofensiva de primavera?
Eso es difícil de decir, porque el secreto y la sorpresa son factores importantes. Ucrania investiga la defensa rusa con alfileres. Pero los rusos probablemente no se sorprenderán de nuevo como el verano pasado en Kharkiv.
A los británicos les gustaría entregar misiles de crucero con un alcance de 300 kilómetros. Si Ucrania lo consigue, tendría sentido comenzar la ofensiva de primavera en Melitopol. Desde allí, Crimea, la cuenca de Donetsk y la planta de energía nuclear en Zaporizhzhia pueden ser retenidas a punta de pistola. Si si si, si.
Harry: Si Ucrania tiene éxito en la ofensiva de primavera y rompe las líneas rusas, ¿se sentirá Rusia obligada a desplegar armas nucleares?
No creo que Rusia se atreva. Pero hay planes para cuando eso suceda. Un arma nuclear no necesariamente provocaría una respuesta atómica, pero el genio está fuera de la botella.
Sospecho (pero no estoy seguro) que Putin también le tiene miedo. Es casi lo único que acordó con Biden el 16 de junio de 2021. Putin también entiende que nadie puede ganar una guerra nuclear. Un poco de comportamiento irresponsable es parte de la lógica de la disuasión.
Negociaciones y mediación
Jan: ¿Hay algo que decir sobre un punto de inflexión en la guerra?
Si hay un punto de inflexión en la guerra, creo que tres son concebibles. Escenario 1: Una ofensiva ucraniana que triunfa en los próximos meses. Escenario 2: Putin sale del campo o incluso es eliminado.
Escenario 3: habrá un compromiso diplomático, sea o no después de la mediación china. Ese acuerdo se parecería entonces al alto el fuego en la península de Corea, con garantías occidentales de seguridad para Ucrania.
Gerrit: ¿Kiev estaría dispuesto a comprometer dónde irían a Rusia los territorios perdidos en 2014? ¿Y cómo lo ve Estados Unidos?
No. Sigo insistiendo, tal vez obstinadamente, en que Ucrania se trata principalmente de Crimea. EE.UU. advierte que debería afectar principalmente al puerto naval de Sebastopol.
En los EE. UU., se tiene en cuenta un compromiso en la mesa de negociaciones. Los estadounidenses dan armas a Ucrania para lograr objetivos bastante modestos y tener en cuenta su propia seguridad.
Washington no está nada interesado en una guerra con Rusia. Esto ya fue evidente el año pasado con la entrega de armas pesadas, y ahora la negativa estadounidense a entregar F-16.
Guerra
Paul: ¿Por qué no dejamos que los hackers ataquen constantemente los sistemas de Rusia? ¿O eso ya está pasando?
Presumiblemente, los ataques de piratería ya se están produciendo de un lado a otro. Aunque solo sea para explorar dónde se encuentran las líneas rojas de cada uno en esta área.
También se están haciendo intentos para interrumpir las líneas de comunicación y los sistemas de armas. Por ejemplo, los rusos están tratando de interrumpir la artillería HIMARS y engañar a los sistemas antimisiles en Ucrania.
La ventaja de los ataques digitales es que a menudo son anónimos, en contraste con los ataques militares “anticuados”.
Lector: ¿Puede Ucrania paralizar la logística rusa con ataques a depósitos de petróleo y otras infraestructuras dentro de Rusia?
Cerrar Rusia de esta manera es inviable. Pero el significado militar está ahí. Ucrania está poniendo nerviosa a Rusia al exponer las debilidades de las defensas aéreas rusas. También prueban que cualquier lugar de Rusia puede ser objetivo de un dron creado por Ucrania.
Lector: ¿Hay observadores militares independientes en las zonas de guerra?
Esto lo hace ocasionalmente la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en Ucrania. No están presentes en Rusia.
About the Author
