El mensaje ya casi no se notó, pero la semana pasada hubo otro zeperd para un proyecto de construcción en la corte. La construcción de una plataforma de perforación sobre Schiermonnikoog se detuvo luego de una demanda del activista ambiental Johan Vollenbroek. 14.000 millones de metros cúbicos de gas natural se encuentran bajo tierra y lo seguirán siendo por el momento. Puede contar con los dedos de que las actividades alrededor de la plataforma producirán menos nitrógeno que los camiones cisterna llenos de gas natural que pasan de camino a la terminal de GNL en Eemshaven. Pero el juez fue implacable y en realidad ni siquiera estaba interesado en la producción real de nitrógeno. Su referente fue el principio de precaución, el riesgo de que la naturaleza se vea perjudicada por este proyecto.
Muchas leyes ambientales europeas se basan en el principio de precaución. En resumen, esto significa que su actividad no continuará a menos que pueda probar que no se produce ningún daño. Simplemente no debería haber ningún riesgo. Desde la crisis del nitrógeno, sabemos qué daño causa el propio principio de precaución. Sin embargo, se presta poca atención a esto, ni siquiera en el inexorable best-seller La trampa de nitrógeno por el periodista científico Arnout Jaspers. Habla del ‘mortífago precautorio’ y lo atribuye a la falta de conocimientos físicos y químicos de los abogados que hacen las leyes.
Lástima que lo dejó así, porque todo comienza con ideas y las ideas defectuosas tienen consecuencias de largo alcance. Jaspers estaba con el programa de televisión WNL el domingo por su conversación con Johan Vollenbroek. Fue una colisión instructiva, también con respecto al principio de precaución.
El principio de precaución dice en pocas palabras: esto no debe suceder, sean cuales sean las circunstancias. El ejemplo más conocido sigue siendo el pánico Átomousstieg de la canciller Merkel que tuvo que descartar un desastre nuclear. Toda la energía atómica de Alemania tuvo que desaparecer, con una miríada de consecuencias no deseadas.
Alemania se aferró al pecho de Putin por culpa del gas ruso, el lignito sucio florece como nunca antes, y Holanda tampoco se salvó. Debido a que Alemania ahora compra mucha más electricidad holandesa, producimos más CO2 que por supuesto debe ser compensado. El principio de precaución es un caballo con enormes anteojeras.
WNL el domingo fue la ilustración de ello. Johan Vollenbroek sabe algo muy importante: el nitrógeno tiene que desaparecer. Con cada frase de Jaspers suspiraba, reía con desdén o sacudía la cabeza ante tanta tontería e ignorancia. Encontró el libro de Jaspers dragado, dragado científico y periodístico. Arnout Jaspers quedó momentáneamente impresionado, pero su principal objeción a la cruzada de Vollenbroek contra el nitrógeno permaneció intacta. Es desproporcionado encerrar no solo a los agricultores sino también a las viviendas y la construcción de carreteras, en definitiva, gran parte de la vida social por un exceso de nitrógeno. Ingrid Thijssen de VNO estaba allí y dijo que se estaba cansando de los dos ruffs, uno que cierra todo y el otro que dice que no pasa nada.
Pero Jaspers no afirma en absoluto que no haya un problema de nitrógeno. Jaspers solo dice que hay más prioridades y que es estúpido cerrar un país entero por oportunidad que la naturaleza continúa deteriorándose. En realidad, el principio de precaución es una idea muy conservadora. Nada debe cambiar, ¡no lo hagas! Los ciudadanos comunes saben que la vida no funciona de esa manera. Cualquiera que se sienta en un automóvil sabe que puede tener una colisión. Pero de todos modos entra, por la comodidad y rapidez con la que llega a su destino.
Vollenbroek es diferente. Él tiene principios: estoy aquí y no puedo hacer otra cosa. Él representa a los llamados Política de gestión. En el pasado tenías la izquierda radical con principios elevados, que también se llamaba la izquierda pequeña. Lo realmente preocupante es que el radicalismo se ha deslizado al centro por el principio de precaución, al corazón del negocio político. Antes de que Corona y Ucrania exigieran atención, el primer ministro Rutte dijo que el nitrógeno era la mayor crisis que había experimentado en su carrera política. En esencia, el principio de precaución suprime la tarea central de la política, el equilibrio de intereses, ideas, ventajas y desventajas. Pero Rutte no vio salida aquí: el principio de precaución respaldado por un juez pone fin a todos los argumentos en contra. Puede pasar así es.
El principio de precaución es la configuración jurídica de una cosmovisión temerosa. Antes el futuro era una promesa, hoy es una amenaza que hay que evitar. Maurice de Hond demostró el domingo cuánto miedo ha sembrado con un estudio sobre la subida del nivel del mar. Preguntó a los miembros de su panel cuánto pensaban que había aumentado el nivel del mar durante el último cuarto de siglo y desglosó las respuestas según el comportamiento de votación.
Los partidarios de GroenLinks creían que el nivel del mar estaba 26 centímetros más alto, los votantes de Geert Wilders estaban más cerca de la realidad con 8 centímetros. Pero incluso los PVV’ers, que tienen poco que ver con el clima, fueron demasiado altos, porque el aumento real fue de 7 centímetros. Así es como el miedo se ha convertido en el amo de la cocina. Pero una política que legisla sobre la base de miedos irreales, realmente debería tener miedo de eso.