“Mantener la presión sobre eso, especialmente la presión económica”. El escritor estadounidense y exasesor del Pentágono, Robert Kaplan, tiene claro cómo debe orientarse Europa hacia Rusia: “Seguir trabajando en las sanciones, aunque sean complejas, difíciles de implementar y se necesiten diferentes capas de burócratas en todos los países individuales para entrar en ellas”. Las sanciones no son un medio que usas para no tener que preocuparte más por ellas. Es un proceso que merece la atención continua de todos los líderes europeos.’
Kaplan (Nueva York, 1952) ha viajado por el mundo en sus más de 45 años de carrera, escribiendo más de una veintena de libros, en su mayoría análisis geopolíticos de zonas al borde de la ruptura. Por ejemplo, el libro es famoso. fantasmas balcánicos de 1993, en el que predijo que la ex Yugoslavia se enfrentaría a una época de guerras civiles.
Su último libro fue publicado esta semana, el mar adriático, sobre el pasado, presente y futuro del sureste de Europa. Pero debido a que el mundo se ve repentinamente atrapado por ‘el mayor evento geopolítico en Europa desde la caída del Muro de Berlín’ (‘de repente hemos entrado en una guerra en la que las ciudades son bombardeadas desde el aire por un adversario con suficientes armas nucleares para destruir los Estados Unidos Unidos? Estados dentro de los treinta minutos’) es principalmente su libro de 2016, Europa oscuraque es actual.
revolución ucraniana en 2014
En ese libro, en el que Kaplan viaja por Rumanía, Moldavia, Ucrania, Bulgaria y Hungría y hace balance del estado de la política de seguridad europea, advierte que desde la revolución ucraniana de 2014 se ha abierto una nueva fase en el enfrentamiento entre Rusia y Occidente. llegado.
Su consejo en ese momento: Europa debería ayudar a Ucrania con las reformas y el desarrollo de las instituciones. Argumentó, entre otras cosas, que los holandeses deberían votar ‘sí’ durante el referéndum sobre el acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE (lo que no sucedió) y que Alemania debería comprar menos gas natural a Rusia (lo que tampoco sucedió) .
También destacó que Rusia está debilitando a la Unión Europea y la OTAN a través de una extensa red de gasoductos, servicios de inteligencia, crimen organizado y desinformación. ‘Eso a veces pasa sutilmente’, dijo al respecto en una entrevista en Fidelidad, ‘a veces oculto, a veces brutal y rápido como con Crimea. Cualquier cosa que debilite la legitimidad de las instituciones paneuropeas es una prioridad para los rusos”.
“Mientras la lucha tiene lugar en Ucrania, la guerra estratégica subyacente gira en torno al destino de la alianza occidental y Europa continental”, agregó en un artículo reciente. El Interés Nacional Listo.
¿Ha hecho Europa lo suficiente en los últimos ocho años para frustrar las ambiciones rusas?
‘No, Europa ha hecho muy poco. Pero nota: Europa no estaba sola. Ahora se compara a menudo a Putin con Hitler. Lo llaman fascista y dicen, ¿por qué nuestros líderes e intelectuales no vieron venir esto? Recibo esa pregunta, pero sigo pensando que hay una diferencia importante entre los dos. Hitler siempre fue quien fue. El escribio MI lucha a principios de la década de 1920, mucho antes de que llegara al poder; así que siempre tuvo claro en qué creía y qué quería hacer. Era difícil malinterpretar a Hitler.
“En el caso de Putin es diferente porque su personalidad parece haber evolucionado. Él es realmente una persona diferente ahora de lo que era hace veinte años. En los primeros días era todavía una especie de reformador, ahora es principalmente un campeón de una especie de nacionalismo místico ruso. Por eso no se puede decir que los políticos que no lo vieron venir han fracasado. Al igual que no se puede culpar a las personas que hasta hace unas semanas vivían bajo el supuesto de que él nunca invadiría Ucrania.
Durante las últimas cuatro semanas, los países occidentales han trazado una línea roja común. ¿Te sorprendió esa unanimidad?
‘Desde la invasión, todos estamos muy impresionados con la unidad dentro de la OTAN. Durante mucho tiempo las cosas fueron exactamente al revés dentro de la alianza. Precisamente por eso creo que la invasión de Putin fue un error geopolítico y estratégico. Su objetivo final siempre ha sido sembrar la división en Occidente. Eso fue muy bien durante mucho tiempo, pero en el momento en que invadió Ucrania, de repente se convirtió en una amenaza militar, con el resultado de que todos los países de la OTAN recuerdan por qué se fundó el instituto en 1949: para defender al mundo contra Rusia.
Sin embargo, hay grandes diferencias entre entonces y ahora. Entonces apenas había relaciones financieras entre Rusia y los países europeos.
Así es, por eso es aún más impresionante que incluso Alemania esté pensando en nuevos proveedores de gas natural. Por supuesto, debemos ver qué sucede con esas intenciones. Si hay un alto el fuego y esto se convierte en una guerra congelada como la de Moldavia o Chechenia, y las semanas y los meses pasan lentamente, solo entonces veremos si los países europeos están dispuestos a mantener sus sanciones, o si inician excepciones para determinados sectores.
‘Este suele ser el caso de las sanciones: a menudo se imponen con gran entusiasmo, pero gradualmente tienden a disolverse lentamente. Desde un punto de vista europeo es muy bueno recibir gas de los Estados Unidos, pero en vista de la distancia que es menos conveniente a largo plazo, porque es más caro.’
¿Qué piensas?
“Ahora estamos en medio de una gran guerra, lo que hace que sea muy difícil predecir lo que sucederá en el futuro. Pero no olviden que justo después de los atentados del 11 de septiembre, Estados Unidos estaba terriblemente unido; todo parecía claro, el país se unió. Pero solo nueve meses después, todo el país estaba discutiendo sobre si debíamos o no iniciar una guerra en Irak. Lo que quiero decir con eso es: este tipo de sentimientos pueden cambiar. Una crisis como esta puede tomar turnos, lo que dificulta predecir el curso.’
¿Pueden la Unión Europea y la OTAN hacer más? El presidente ucraniano Zelensky ha dicho repetidamente que le gustaría unirse a ambas alianzas.
‘Mira Finlandia. Durante la Guerra Fría, era un país libre y democrático, pero no pudo unirse a la OTAN y, de hecho, adoptar una postura inequívocamente antisoviética debido a su posición. Para Ucrania, ese futuro sería también el máximo: un país libre con elecciones, pero no miembro de pleno derecho de la OTAN o de la UE, porque simplemente tiene que ver con una determinada realidad geopolítica.
“Realmente solo hay una forma de que Ucrania se convierta en un verdadero miembro de pleno derecho de Occidente, que es si Rusia se desmorona desde dentro. Recuerde que en la década de 1990 la OTAN solo podía intervenir en Bosnia y Kosovo, porque Rusia era históricamente débil en ese momento. Si eso no vuelve a suceder, si Rusia no se desmorona, Ucrania tendrá que aceptar tal finlandización”.
Book Kaplan impidió que Clinton interviniera
Robert Kaplan es un periodista y autor estadounidense que publica principalmente sobre geopolítica y seguridad. Ha escrito para todos los principales periódicos de EE. UU., ha formado parte de múltiples grupos de expertos, incluido el Instituto de Investigación de Política Exterior y el Grupo Eurasia, y sirvió en la Junta de Política de Defensa del Pentágono durante un tiempo. Alcanzó la fama mundial después de su libro fantasmas balcánicos El presidente Clinton interviniera en la guerra de la ex Yugoslavia. Más tarde escribió libros sobre Irak, Afganistán y el Mar de China Meridional. Su último libro se llama el mar adriáticosobre una parte de Europa que, según Kaplan, está en el centro de muchos de los mayores desafíos de nuestro tiempo, como el auge del populismo, la crisis de los refugiados y la batalla por los combustibles fósiles.