Apple gana apelación en demanda contra Epic Games

Un Tribunal de Apelación acaba de confirmar la decisión de la jueza Yvonne Gonzalez Rogers tras la demanda entre Apple y Epic Games. De los diez cargos contra la marca Apple y sus prácticas dentro de la App Store, solo uno es reconocido por los tribunales. A “ victoria rotunda “, según Apple.

Las prácticas de Apple dentro de la App Store dirigidas

Este es un caso que viene desde hace varios años. En 2020, Epic Games permitió a los usuarios de Fortnite en iOS realizar compras dentro de la aplicación utilizando su propio método de pago. Apple tomó represalias de inmediato y eliminó el juego insignia de su tienda de aplicaciones, considerando que Epic Games había violado sus términos de servicio. Muy rápidamente, el editor de videojuegos demandó a la empresa de Cupertino al proclamarse portavoz de los desarrolladores, al considerar que sus prácticas dentro de la App Store representaban una violación de la ley antimonopolio estadounidense.

Apple ejerce un control preciso sobre su plataforma, que es la única forma de vender aplicaciones para el iPhone a los consumidores. Sus empleados verifican cada actualización antes de su lanzamiento y pueden rechazar aplicaciones completas. Además, la empresa recibe hasta un 30% en todas las ventas realizadas a través de aplicaciones en iOS. La App Store constituye así una fuente esencial de beneficios para el gigante americano.

Según Apple, este control le permite mantener la calidad de las aplicaciones que ofrece en su plataforma, así como la seguridad de las mismas. La firma cree que la App Store ayuda a los desarrolladores a llegar a una audiencia increíblemente grande que no podrían obtener a través de ninguna otra alternativa, lo que justifica la gran comisión que gana con las compras dentro de la aplicación.

La decisión se mantiene

El resultado de la demanda contra Epic Games casi le dio la razón. En sentencia dictada este lunes 24 de abril, la Corte de Apelaciones determinó que el cierre de la App Store y las restricciones de seguridad no violó la ley antimonopolioque bueno que ella” tiene un efecto anticompetitivo sustancial que perjudica a los consumidores “. El único inconveniente para la marca Apple, sus reglas que impiden que los desarrolladores promuevan métodos de pago alternativos dentro de su aplicación han sido considerado ilegal bajo la ley de Californiainformes el borde.

Es precisamente en este punto en el que pretende apoyar a Tim Sweeney, el CEO de Epic Games. ” Afortunadamente, la decisión positiva de la corte que rechaza las disposiciones antidireccionamiento de Apple (Nota del editor: práctica de evitar que los consumidores sean dirigidos a opciones de pago o servicios de la competencia) permite a los desarrolladores de iOS devolver a los consumidores a la web para tratar directamente con ellos. Estamos trabajando en los próximos pasos. “, dijo en un tuit.

Apple prevaleció en el Tribunal del Noveno Circuito. Aunque el tribunal confirmó el fallo de que las restricciones de Apple tienen “un efecto anticompetitivo sustancial que perjudica a los consumidores”, encontraron que no probamos nuestro caso de la Ley Sherman.

—Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 24 de abril de 2023

” La decisión de hoy reafirma la contundente victoria de Apple en este caso, con nueve de cada diez quejas resueltas a su favor. Por segunda vez en dos años, un tribunal federal dictaminó que Apple cumplió con las leyes antimonopolio federales y estatales. “, da la bienvenida a Apple. Sin embargo, ella explica que no está de acuerdo. con la decisión del Tribunal sobre el único cargo restante “, Y consideró ” examinación adicional ».

Si Apple estará obligada a permitir enlaces a pagos externos se decidirá en posibles audiencias futuras. Es posible la empresa decide ir hasta el Tribunal Supremo para oponerse.

La App Store es cada vez más examinada por los reguladores

Prácticas de Apple dentro de la App Store son criticados por muchos reguladores de todo el mundo, lo que le llevó a revisar algunas de sus políticas. Por ejemplo, los desarrolladores que generan menos de 1 millón en ingresos anuales solo tienen que pagar el 15 % de impuestos sobre sus compras dentro de la aplicación. Además, algunas empresas ya tienen la capacidad de agregar un enlace a un sitio de terceros para que los usuarios se suscriban, luego de un acuerdo entre Apple y los legisladores japoneses.

Apple también está tomando medidas internamente para permitir que las aplicaciones y tiendas de aplicaciones de terceros se descarguen en iPhones sin pasar por su App Store, a fin de cumplir con las próximas regulaciones de la UE, en particular la Ley de Mercados Digitales. En Corea del Sur, la empresa se ve obligada a ofrecer un sistema de pago alternativo para los usuarios.

Por su parte, el Departamento de Justicia de EE. UU. está investigando si Apple favorece sus propios productos sobre los desarrolladores de terceros en su sistema operativo móvil. Tampoco estuvo de acuerdo con el fallo judicial de que la marca Apple no violó la ley antimonopolio durante su demanda contra Epic Games.

Si se gana la batalla contra el editor de videojuegos, Apple enfrentará muchos más ataques, ya que los reguladores se vuelven cada vez menos indulgentes con los gigantes tecnológicos.