Apenas pasa una semana sin que un bono de pensión caiga del armario del parlamento en alguna parte. Granalla al molino de PVDA. ‘Todos son expresiones del mismo sistema de autoservicio. No puedes llamarlo de otra manera.
Jos D’Haese sonríe. El agudo líder del partido PVDA que le dijo a Jambon ‘que tú no decides’, vio a su partido dominar las columnas de los periódicos esta semana. De forma indirecta, resultó que los parlamentarios se permitieron una pensión por encima del máximo legal. “Por la mañana estaba en las noticias, por la noche ya había sido abolido”.
¿Le sorprendió que el reglamento estuviera escrito en blanco y negro?
“En lo que respecta a la política de agarrar y llevar, poco me sorprende en este país. Pero sí, es todo un castigo. El sitio web del Servicio de Pensiones establece que el tope de Wijninckx es un máximo absoluto para las pensiones de todos los funcionarios públicos y políticos. Y, sin embargo, han creado una excepción para sí mismos. ¿Cómo puedes pensar en ti mismo como un político: valgo más de 7.800 EUR de pensión bruta por mes, hay que agregar 1.500 EUR adicionales?
Este acuerdo también se aplicaba a usted como miembro del Parlamento. ¿No eras consciente entonces?
“La cuestión es que no está mencionado en el Estatuto de los Diputados. En una ley que se votó cuando PVDA aún no estaba en el parlamento, y en el reglamento de la organización sin fines de lucro que gestiona las pensiones de los parlamentarios. El expresidente parlamentario Jan Peumans (N-VA) afirmó que esto se puede encontrar abiertamente en Internet, pero no creemos que sea correcto”.
Este caso encaja perfectamente en su discurso sobre una cultura política general de acaparamiento. Pero las generosas asignaciones a los expresidentes de la Cámara salieron a la luz tras una investigación de la propia Cámara. Esto demuestra que los políticos se atreven a cuestionarse a sí mismos.
“Luego arrastrando los pies. Sin embargo, puede ser mucho más asertivo. Hay una nueva generación de parlamentarios que también reaccionan con indignación, pero que no han hecho nada al respecto en los últimos años. Escucho mucho hablar de innovación política, pero siempre se pospone”.
Ha estado gritando asesinato y fuego sobre arreglos ‘ilegales’ en los últimos días. Pero la pensión de los miembros ordinarios del parlamento estaba completamente regulada por ley.
“Hay un tope legal para las pensiones, pero la gente hace una excepción por sí misma. Puede ser que hayan escrito en la ley que esto es legal. Pero va en contra del espíritu de la ley. Cualquier político que no vea eso debería mirar profundamente en su propio corazón”.
¿Su partido no organiza deliberadamente antipolítica llamándola ilegal?
“Creo que se está organizando la antipolítica al introducir tales regulaciones. Somos los que brindamos transparencia al sacar esas cosas. Eso no es antipolítica, es un intento de salvar la política. La gente se vuelve loca al escuchar acerca de esos arreglos generosos”.
¿Quizás alimentas la sensación de que todos los políticos parecen corruptos?
“Mira, solo puedo concluir que todas las partes han estado de acuerdo con todo esto. También Vlaams Belang, que claramente agarra cuando puede. Todo el mundo conoce la historia de Jan Penris. Se sienta borracho en el parlamento, llama perra a un colega y luego renuncia con una indemnización de 370.000 euros. Si eso es abordar el establecimiento, entonces el VB todavía tiene mucho que aprender”.
Su partido se llevará bien: se beneficiará generosamente de los altos salarios parlamentarios.
“Así es, esos salarios son demasiado altos. Por eso proponemos todos los años en el parlamento reducir ese salario a la mitad. Entonces ganas 3.000 euros al mes, que sigue siendo un sueldo muy bueno. Se supone que representamos al pueblo, lo cual creo que es muy difícil cuando ganas tres o cuatro veces más que el ciudadano medio.
“Para nosotros, como es bien sabido, tenemos el principio de que vivimos con un salario medio por asalariado, unos 2.200 euros netos al mes. Ese también sigue siendo un buen salario”.
Mientras no se reduzcan los salarios, ¿es bueno que el partido tome parte del dinero?
“Mientras no se reduzca, ese salario lo recibiremos en nuestra cuenta y mejor hagamos cosas buenas con él en PVDA”.
¿No es eso hipócrita? “No queremos el dinero, pero mientras lo consigamos, ¿lo vamos a usar?”.
“No, porque con eso podemos lograr cosas muy buenas para la gente. Como nuestras revelaciones sobre las pensiones: hay que financiar los servicios de estudio para eso. O nuestra campaña para reducir el IVA a la energía. No somos el partido que invierte en inmuebles para alquilar como N-VA, invertimos en acción social”.
¿No organizas los populistas? competir hasta el final? Cualquiera que gane más que la persona promedio por definición parece sospechoso.
“De nada. No estoy abogando por un voto de pobreza para los políticos. 3.000 euros al mes sigue siendo un salario muy decente. Los políticos necesitan poner sus pies en la realidad un poco más. ¿Por qué se ha tardado tanto en intervenir en el aumento de los precios de la energía? Porque los diputados no lo sienten a fin de mes.
“Si quieres trabajar duro para ganar mucho dinero, ve al sector privado. Buena suerte. Hay muchos diputados que dicen que también recibirían el salario actual en privado. Me gustaría volver a verlo. Cualquiera que quiera trabajar duro para mejorar la sociedad no lo hace por dinero. Entonces no tienes que ganar esos salarios altos”.
About the Author
