En algunos casos, prometer no talar un árbol ya es un beneficio ambiental. Los propietarios de bosques pueden ganar buen dinero con él. El cinismo está en orden.
Desde el surgimiento de la agricultura hace 12 mil años, casi la mitad de los árboles de la tierra han desaparecido. Ahora hay 3.000 billones, los científicos calcularon hace unos años. en la revista Naturaleza. Los seres humanos cortan 15 mil millones de árboles cada año. Y que si bien son una tecnología probada para almacenar CO₂ sobre el suelo.
periódico de negocios El periodico de Wall Street publicado esta semana una historia notable sobre Weyerhaeuser, una empresa maderera que ha talado más árboles en sus 163 años de existencia que cualquier otra empresa estadounidense. Por lo tanto, no sorprende que los ecologistas no apoyen calurosamente a Weyerhaeuser. Aunque el titular del artículo en el WSJ sospeche lo contrario, porque habla de ‘un benefactor respetuoso con el medio ambiente’.
Sobre el Autor
Daan Ballegeer es un reportero de economía de de Volkskrant. En De Capital Interés se adentra en emocionantes y notables acontecimientos económicos.
El diablo, sin embargo, está en el subtítulo, que afirma que Weyerhaeuser utiliza nuevos cálculos climáticos para atraer inversores verdes. Eso tiene todo que ver con las emisiones de carbono. Weyerhaeuser posee 10,6 millones de acres de bosques estadounidenses, que actúan como una esponja gigante de carbono. Según la empresa, esto compensa con creces los gases de efecto invernadero liberados durante la tala de árboles, el aserrado de madera y la distribución de productos de madera.
Weyerhaeuser afirma que su huella de carbono neta es negativa, lo que significa que puede vender su “exceso de capacidad de almacenamiento” de CO₂ a otras empresas que buscan compensar sus emisiones. Esto generaría 100 millones de dólares (91 millones de euros) de beneficios anuales a finales de 2025. Así es como Weyerhaeuser gana dinero tanto con la tala como con la no tala de bosques. “No creo que haya muchas empresas en el mundo con un historial ambiental mejor que el nuestro”, dijo el director ejecutivo Devin Stockfish.
Oportunista
Para ser claros, no lo dijo con cinismo y completamente injustificado. Weyerhaeuser incluso calcula con el CO₂ almacenado en la madera que se ha aserrado en tablones. El razonamiento es que este CO₂ se habría liberado si la madera se hubiera podrido en el suelo del bosque. Esto implica que ante el cambio climático necesitamos convertir todos los árboles maduros en tablones y reemplazarlos por árboles jóvenes. ¡Cuente su ganancia! No olvide que el CO₂ en esos tablones eventualmente terminará en la atmósfera de todos modos, porque las casas de madera eventualmente se pudren o se convierten en humo.
Weyerhaeuser se menciona de pasada en pieles de corteza , una novela histórica de Annie Proulx sobre el declive de los bosques de América del Norte durante un período de trescientos años. El libro, que ha sido traducido al holandés como pieles de cortezaes un poderoso alegato a favor de la conservación y restauración de la naturaleza que no debería dejar indiferente a ningún lector.
Sin embargo, Weyerhaeuser ciertamente no es el único oportunista en este sector. otros propietarios de bosques recibir el pago por empresas como Microsoft y Shell para dejar los árboles en pie durante un año más, para que puedan compensar las emisiones de CO₂. A menudo se trata de árboles que de todos modos no se talarían, por ejemplo porque se encuentran en lugares de difícil acceso o porque están sujetos a acuerdos que prohíben la tala.
Crédito de carbono
Recientemente, la Autoridad Holandesa para los Mercados Financieros un informe serias reservas sobre la fundamentación de muchas afirmaciones verdes por parte de empresas que compensan sus emisiones contaminantes con créditos de carbon. Esto podría ocurrir a expensas de los esfuerzos de las empresas por reducir radicalmente sus emisiones. Con los ejemplos anteriores es fácil entender cómo esto es posible.
En la práctica, a los madereros se les paga por no hacer algo, y es más difícil medir lo que no sucedió que lo que sucedió (por ejemplo, la cantidad de árboles talados). Por eso también es difícil fijar correctamente el precio del primero. Tal vez no deberíamos hacerlo más difícil de lo necesario, y solo permitir la compensación de CO₂ en el caso de la expansión neta de los bosques, que también tiene en cuenta la biodiversidad (no solo quieres árboles de eucalipto de rápido crecimiento, por ejemplo).
Dado el cambio climático, es importante preservar y replantar tantos árboles como sea posible, lo antes posible, como ya sabía el mariscal francés Hubert Lyautey hace ciento cincuenta años. Cuando su jardinero le advirtió que quería plantar una especie de crecimiento lento que tardaría un siglo en alcanzar la madurez, Lyautey respondió: “En ese caso, no hay tiempo que perder, plántala esta tarde”.
About the Author
