Compromisos de NAM y ningún acuerdo entre Schoonebeek y la compañía petrolera. Registre tantos de esos compromisos como sea posible en el permiso NAM para la inyección de aguas residuales de la extracción de petróleo. Y ninguna firma del ‘pueblo’ de Schoonebeek bajo acuerdos (adicionales) sobre aguas residuales.
En pocas palabras, estos son los resultados de la reunión más reciente del Ontzorgtafel. Ahora se han eliminado ángeles importantes del proceso para Dorpsbelangen Schoonebeek. Para NAM, esto es lo que siempre han querido. Para Stop Afvalwater Schoonebeek, es vino añejo en botellas nuevas.
Parece que diferentes partes están analizando los últimos desarrollos turbulentos en torno a Ontzorgtafel, las consultas con los residentes sobre el reinicio de la extracción de petróleo y la inyección de aguas residuales de esa extracción de petróleo en un campo de gas vacío bajo Schoonebeek con diferentes lentes.
El presidente Jos van Hees de Dorpsbelangen está feliz. En Dorpsbelangen, pero también en el grupo de acción Stop Afvalwater Schoonebeek (SAS), surgió el temor de que los acuerdos en Ontzorgtafel pronto hagan responsable a ‘la aldea’ de acuerdos (adicionales) sobre inyección de aguas residuales.
Según van Hees, anoche desaparecieron dos ángeles importantes: “Ya no serán acuerdos con el pueblo y lo que ‘acuerdemos’ se convertirá en compromisos y estos se incluirán en los permisos NAM tanto como sea posible”. El líder del proyecto Jacob Spiegelaar de NAM agrega: “Por ejemplo, el tipo de tubería de los pozos de inyección de agua y la magnitud de un terremoto que tenemos que detener”.
Para los acuerdos que deben hacerse fuera de los permisos, ‘el pueblo’ o el presidente de Ontzorgtafel, Bert Bouwmeester, no firmarán en nombre del pueblo, dice Van Hees. “Ese es un punto de quiebre para nosotros”. Jenneke Ensink de SAS también está contenta con esto.
Bouwmeester también matiza: “Se ha acordado la propuesta de no programar un fichaje por el momento”. El secretario de Estado responsable Hans Vijlbrief de Asuntos Económicos (EZ) dice que firmará y que NAM cumplirá sus promesas. También hubo una picadura tanto con los intereses de la aldea como con SAS. Si Vijlbrief no firmaba, entonces sólo ‘la aldea’ parecería ser responsable de los acuerdos (adicionales) con el MNOAL. Y sin gobierno.
El líder del proyecto NAM, Spiegelaar: “Piense en establecer un grupo de trabajo sobre las personas, el medio ambiente, la flora y la fauna. O un acuerdo sobre cero mediciones en edificios monumentales. Tenemos que registrar esto bajo la ley privada. Lo hacemos después de consultar con el Ministerio de Asuntos Económicos sobre lo que puede y no puede estar en los permisos”. Según el presidente de Dorpsbelangen y Spiegelaar, estos acuerdos ya no terminan en una base ‘para el cumplimiento y la supervisión’. Según ellos, se buscará una forma diferente para garantizar los acuerdos. Dorpsbelangen no quiere tal fundación.
Por lo demás, según Spiegelaar, hay pocas novedades bajo el sol. “Siempre hemos indicado que en los permisos se deben incluir tantos acuerdos como sea posible. Creo que la principal preocupación entre los participantes en la Mesa de Relajación era que pronto serían responsables de los acuerdos. Esos ahora se llaman compromisos y eso es lo que representamos”.
Para Ensink de SAS es mucho “vino añejo en botellas nuevas” y NAM ahora debe sacar las brasas del fuego para EZ. En otras palabras: el MNOAL ahora está resolviendo asuntos que en realidad pertenecen al gobierno y, por lo tanto, al Ministerio de Asuntos Económicos.
Según Ensink, el verdadero nuevo quid radica en cómo los compromisos de NAM se traducen finalmente en el permiso. “Todavía hay espacio para maniobrar allí”. Según SAS, la versión final de los acuerdos realizados en Ontzorgtafel todavía se ve prácticamente igual. Y según Ensink, el Secretario de Estado solo firma “como muestra de agradecimiento” por los esfuerzos de todos en Relief Table.
Ensink: “La responsabilidad administrativa, el campo de juego desigual entre los residentes de Schoonebeek y NAM y EZ permanece. Y Ontzorgtafel no tiene apoyo”.
Para Spiegelaar, líder del proyecto, no hay dudas sobre el apoyo o la representatividad del Ontzorgtafel. “Los intereses de la aldea están en la mesa, el círculo de la industria, los granjeros, una organización de la naturaleza y los residentes de Schoonebeek y las aldeas. ¿A quién más le gustaría tener?”
La mesa Relief no es lo suficientemente ancha para SAS. Ciertamente no ahora que la concejala residente y crítica de Coevorder, Irene Driehuis, se jubila. Driehuis: “Se han escrito cosas bastante buenas, pero durante mucho tiempo he tenido la idea de que para EZ no es más que esto: marcar casillas. Hemos consultado con los residentes locales para que EZ pueda continuar. responsable de NAM”.
Por cierto, Ensink entiende la recuperación de Van Hees desde anoche. Dentro de Dorpsbelangen también hay personas que no están en contra de las actividades del NAM. “Y lo que Jos hace bien es permanecer en la mesa. Supervisar lo que se discute o no se discute y se acuerda en la mesa de Relajación. Pero ahora solo hay hombres que sí en la mesa”.
A principios de esta semana, según Dorpsbelangen y SAS, el secretario de Estado Vijlbrief colocó una bomba debajo del Ontzorgtafel en su carta más reciente a la Cámara de Representantes. Literalmente dice sobre los acuerdos que se hacen en la mesa: “El marco del acuerdo que se establecerá entre ellos es sobre las condiciones y los deseos de los residentes, a los que NAM da contenido tanto como sea posible”. SAS y Dorpsbelangen se preguntaron cuánto valen esos acuerdos duros “si NAM puede elegir por sí misma lo que hará y lo que no hará”.
Vijlbrief ahora dice en una carta a SAS y Dorpsbebelangen: “Me molesta escuchar que algunos de los participantes tienen una imagen diferente sobre el propósito del Ontzorgtafel. En la primera reunión en Schoonebeek dije que el proyecto no se llevará a cabo si no hay apoyo. Nada ha cambiado en esa declaración. Es por eso que, como prometí en la Cámara de Representantes, escucharé con mucha atención a los habitantes de Drenthe y todas las diferentes voces”.
“Solo expido un permiso si se puede hacer de manera segura y responsable. Por lo tanto, pido consejo a TNO, a la Supervisión Estatal de Minas (SodM) y a las autoridades regionales. Además del contenido de esas recomendaciones, también miro otros intereses. , como la de los residentes. Por supuesto, también incluyo los resultados de la encuesta, organizada por Dorpsbelangen Schoonebeek, en mi decisión”.
A pesar de las promesas anteriores de esta semana a RTV Drenthe para una entrevista, Vijlbrief finalmente no tuvo oportunidad de dar más explicaciones.
About the Author
