El viernes, la Corte Suprema de los Estados Unidos detuvo temporalmente un fallo de un tribunal inferior que habría establecido límites estrictos sobre cómo las mujeres pueden acceder a las píldoras abortivas que contienen mifepristona.
El juez Samuel Alito emitió una suspensión temporal de la decisión, que permanecerá vigente hasta fines del 19 de abril, lo que le da al tribunal supremo de la nación más tiempo para considerar una apelación de la administración del presidente Joe Biden contra las restricciones impuestas a las píldoras.
La intervención de Alito marca el último giro en una semana de dramáticas maniobras legales entre los activistas contra el aborto, la administración Biden y la industria farmacéutica sobre los derechos reproductivos de las mujeres. Se produce en medio de una batalla más amplia por el derecho al aborto que se libra en los tribunales y en las legislaturas estatales lideradas por republicanos, donde una ola de nuevas restricciones ha restringido drásticamente el acceso al procedimiento en algunas áreas.
La semana pasada, un juez federal de Texas, Matthew Kacsmaryk, anuló la decisión de los reguladores de aprobar la mifepristona hace más de dos décadas, lo que equivale a una prohibición nacional de la droga. El fallo también impuso estrictas restricciones al uso del tipo de píldora abortiva más popular, que representa más de la mitad de todas las terminaciones en los EE. UU.
Las restricciones incluyen impedir que los pacientes reciban los medicamentos por correo y exigir que los médicos receten píldoras abortivas.
A principios de esta semana, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. detuvo temporalmente la revocación de la aprobación regulatoria por parte de la corte inferior, preservando el acceso a las píldoras que contienen mifepristona, pero permitió que las restricciones sobre su uso entraran en vigor a partir del viernes.
En su solicitud a la Corte Suprema presentada el viernes, el Departamento de Justicia de EE. UU. dijo que si las órdenes de los tribunales inferiores entraran en vigor, “cambiaría el régimen regulatorio de la mifepristona, con consecuencias radicales para la industria farmacéutica, las mujeres que necesitan acceso a la droga y la [Food and Drug Administration’s] capacidad para implementar su autoridad estatutaria”.
El Departamento de Justicia dijo que el caso “plantea una serie de problemas sin precedentes y ha puesto a la FDA y a las entidades reguladas en una posición imposible”.
Más temprano el viernes, Danco Laboratories, el principal fabricante de píldoras abortivas que contienen mifepristona, advirtió que las restricciones provocarían un caos regulatorio y podrían obligarlo a detener sus operaciones.
“La orden del Quinto Circuito, por sí sola, dañará irreparablemente a Danco”, dijo la compañía en una petición que pide a la Corte Suprema que levante las restricciones. “El resultado es un desorden regulatorio que dañará irreparablemente a Danco al hacer que sea extremadamente difícil, si no imposible, que Danco continúe vendiendo su único producto”.
A la incertidumbre legal se suma un fallo contradictorio de un tribunal de distrito en el estado de Washington emitido pocos minutos después de la decisión de Texas. La corte de Washington ordenó que la FDA mantenga la disponibilidad del medicamento y el jueves dijo que su decisión debe seguirse “independientemente” del fallo de Texas.
El DoJ señaló en su presentación ante la Corte Suprema que la “FDA enfrenta una amenaza obvia de daño irreparable por órdenes judiciales contradictorias”.
About the Author
