La Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) aún debe presentar un estudio completo y bien desarrollado sobre alternativas para las descargas subterráneas de aguas residuales contaminadas en Twente a más tardar el 1 de mayo.
La Supervisión Estatal de Minas (SodM) ha informado a la empresa de esto por carta. Según el regulador, el hecho de que la denominada inyección lleve actualmente más de un año paralizada no desmerece esta obligación.
Esto se refiere a las aguas residuales que se liberan durante la extracción de petróleo en Schoonebeek. El NAM bombeó esta agua químicamente contaminada a través de kilómetros de tuberías hasta Twente para almacenarla en campos de gas vacíos. Los habitantes de Twente llevan años preocupados por las consecuencias de esto para su seguridad y salud.
El gabinete también pidió a NAM que pusiera fin a las controvertidas inyecciones de agua, pero no pudo intervenir adecuadamente porque la empresa tiene un permiso. El NAM ya no tiene ese permiso, por lo que la inyección está suspendida desde el 1 de enero.
El MNOAL publicó un estudio en junio del año pasado en el que se discuten alternativas. Una de las alternativas es inyectar el agua en campos de gas vacíos en Drenthe en lugar de en Twente. La purificación también sería una opción. Pero SodM ha evaluado esa investigación e indicó que no está lo suficientemente fundamentada y elaborada para poder sopesar las alternativas. La compañía entonces tenía hasta el 1 de marzo de este año para completar la investigación.
Según SodM, existen cuatro alternativas a la inyección de aguas residuales en Twente. La alternativa 1 es la purificación del agua en sal sólida y agua dulce limpia, que se puede descargar en el agua superficial. La alternativa 2 es la depuración a sal sólida y agua salada limpia, con vertido al mar.
Alternativa 3: Purificación en una parte de agua dulce limpia y una parte de salmuera (un producto residual de la extracción de petróleo, ed.), donde la salmuera se inyecta en el depósito de petróleo de Drenthe. Esto se llama la Alternativa Circular. Como alternativa 4, se puede considerar la inyección de todo el volumen de agua en el campo de gas de Schoonebeek, que está casi vacío.
El 9 de marzo se presentó un estudio del MNOAL en el que se elaboran las alternativas, pero en el que solo se tiene en cuenta la alternativa de los vertidos en Drenthe, pero no los de Twente. Según SodM, esto no está en línea con las regulaciones de permisos, enfatiza el regulador. Si el NAM no responde a la última llamada de SodM con fecha límite del 1 de mayo, el organismo de control procederá a la ‘aplicación’. Según SodM, esto puede resultar en una sanción. Según un portavoz de SodM, se desconoce el monto.
En una respuesta, NAM afirma que se está enfocando en mover la inyección de agua a Schoonebeek y el área circundante. La empresa también se compromete a proporcionar las adiciones a la investigación solicitadas por SodM antes del 1 de mayo.
Según el vocero del NAM, la esencia de la llamada Reevaluación Twente es determinar el mejor método de procesamiento para el agua liberada durante la extracción de petróleo. Indica que, como en investigaciones anteriores, NAM ha llegado a la conclusión de que sigue siendo lo más inteligente para bombear el agua en un campo de gas.
Como ya ha indicado la empresa, NAM solicitará próximamente los permisos para esta práctica en Schoonebeek.
About the Author
