Lo que Zuhal Demir olvida contar sobre la política climática

Demir se pone al día de Volkskrant fuertemente en la política climática europea. Bruselas, escribe, está enferma de reglas y no tiene claras sus prioridades. El jefe de jut es el comisario europeo Frans Timmermans, responsable del clima y del Green Deal, que se comportaría como Epimeteo de la mitología griega: ‘El que primero actúa y luego piensa’.

No es la primera vez que Demir se opone de esta manera a la política climática europea. Con su discurso ‘viable y asequible’, ha intentado a menudo en los últimos años presentarse como una administradora realista frente a los ‘eurófilos’ de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo que, según ella, están imbuidos de clima. No solo es una dicotomía falsa, sino que también es pertinentemente incorrecta.

Camino malvado

La realidad es que esta coalición flamenca ha tomado un camino desastroso en la política climática europea. Porque lo que no dice Demir es que nuestro país también está en la mesa de negociaciones sobre el Green Deal y los objetivos que queremos alcanzar para 2030. En los últimos meses, Bélgica no ha podido comentar partes de esa política climática europea sobre un total de siete ocasiones. Cada vez porque el gobierno flamenco bloqueó radicalmente una posición belga.

Al parecer, el gobierno flamenco no pierde el sueño por esto, pero en la mesa de negociación europea tal actitud tiene un efecto francamente paralizante. Cualquiera que no tome una posición no tiene influencia en el resultado.

Además, Demir también se niega a sentarse a la mesa. Desde 2019, Demir ha podido sentarse nueve veces en el Consejo de Ministros Europeo, donde se discutieron ampliamente estos expedientes. No apareció siete veces. Entonces es demasiado fácil señalar con el dedo a Europa después.

Labor de retazos

El discurso climático del partido nacionalista flamenco N-VA invariablemente se refiere al Acuerdo Verde Europeo como una carga sobre sus hombros flamencos, pero al hacerlo no alcanza la necesidad de los objetivos climáticos europeos. Cuando se trata de política climática, la Unión Europea lleva mucho tiempo a la vanguardia. Pero para este término que la política climática consistía en un mosaico de medidas individuales, de las cuales era imposible calcular realmente el impacto real en nuestras emisiones.

Exactamente esa es la mayor ventaja del Pacto Verde Europeo, las leyes climáticas europeas y el paquete Fit For 55 que se está introduciendo actualmente. Contiene objetivos claros a mediano y largo plazo (2030 y 2050), además de un marco coherente de medidas políticas necesarias para lograr esos objetivos.

La política climática europea tiene la ventaja de la claridad. Los inversores y las empresas saben cuál es su posición a largo plazo. Además, esta política se aplica a todos. También para sectores que hasta ahora han logrado eludir su responsabilidad, como el sector del transporte y la agricultura. Eso beneficia precisamente a la industria flamenca y holandesa, que ya ha realizado enormes esfuerzos en los últimos años.

Impuesto fronterizo al carbono

Además, también estamos tomando las medidas necesarias para proteger la competitividad de las empresas europeas a nivel internacional, incluida la introducción de un ‘impuesto fronterizo de carbono’ para productos fabricados fuera de la Unión Europea, con estándares ambientales y climáticos más bajos. En los últimos años, he escuchado varias veces cómo empresas, puertos e inversores dan la bienvenida al marco climático europeo, porque les ayuda a dar forma a la transición sostenible. Pero a menudo ese sonido permanece subexpuesto.

La industria innovadora en los países bajos ya se encuentra entre las mejores de Europa en la actualidad. El Green Deal ofrece una gran oportunidad para las empresas que invierten en sostenibilidad y circularidad. No dudo ni un segundo de la solidez de nuestras economías para lograr esta transición sostenible. Sin embargo, queda la pregunta de por qué una región como Flandes frena obstinadamente.

La razón de esto es simple: los objetivos climáticos europeos colocan no solo a los sectores económicos, sino también al gobierno por su propia responsabilidad. Y ahí es exactamente donde aprieta el zapato flamenco. Los objetivos climáticos europeos son alcanzables, pero requieren que los gobiernos nacionales también asuman su responsabilidad. En lugar de señalar los objetivos climáticos europeos, este gobierno flamenco haría mejor en examinar más de cerca su propia política.

Parque residencial obsoleto

Por ejemplo, en el campo de las reformas del hogar. Flanders está luchando con una de las viviendas más obsoletas de toda la Unión Europea. Es necesario ponerse al día, pero el gobierno flamenco opta invariablemente por el camino de menor resistencia. La política solo se enfoca en alentar las renovaciones para aquellos que pueden y quieren renovar. Lea: para aquellos que ya tienen la fortaleza financiera para pagar esa renovación hoy.

Es solo uno de los muchos ejemplos en los que falla la política flamenca. También ignora los costos sociales ocultos del acceso desigual a la acción climática. ¿Quién conduce los coches más contaminantes hoy en día? ¿Quién vive en las casas peor aisladas? ¿Quién paga más por el aumento de los costos de energía en la actualidad? ¿Quién ya vive hoy en los barrios con el aire más contaminado?

El Pacto Verde Europeo nos da la oportunidad de abordar eso. Se trata de algo más que detener el cambio climático. Es una historia de emancipación social y un entorno de vida más saludable. No es la ambición europea, sino la falta de acción de algunos gobiernos nacionales, como el de Flandes, el mayor obstáculo. Pero Demir parece mucho menos interesado en eso.