Un alto ministro holandés advirtió a sus compañeros políticos en Europa sobre la disminución del apoyo público a las políticas climáticas de la región, como lo demuestra el continuo enfrentamiento entre los agricultores y el gobierno sobre los límites de gases de efecto invernadero en los Países Bajos.
La viceprimera ministra Sigrid Kaag, quien también se desempeña como ministra de finanzas, le dijo al Financial Times sobre la tarea cada vez más difícil que enfrenta su gobierno para reunir a algunas partes del electorado detrás de políticas con ramificaciones intergeneracionales, incluida la necesidad de reducir las emisiones de nitrógeno, lo que ha llevado a trastornos significativos, enfrentamientos con la policía y un revés político en las elecciones para el senado holandés.
“Necesitamos crear ese nivel de apoyo y atraer a la gente e inspirarla”, dijo Kaag, quien encabeza el partido liberal D66, que es uno de los cuatro partidos en el gobierno. “Eso no siempre es fácil porque Holanda, irónicamente, es más conservadora de lo que piensas”.
Los Países Bajos, uno de los países más densamente poblados del mundo, busca reducir las emisiones de nitrógeno, un potente gas de efecto invernadero, persuadiendo a los agricultores para que reduzcan el número de cabezas de ganado o abandonen la industria. El país tiene la mayor densidad de ganado de la UE, incluidos más de 11 millones de cerdos.
El ganador de las elecciones regionales fue el emergente movimiento populista Agricultor-Ciudadano, o BBB, que aprovechó la ira por el impulso del gobierno para reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030. El tema se ha vuelto tan tóxico que otro partido gobernante, el conservador Christian Democratic Appeal, ahora quiere renegociar la parte del acuerdo de coalición que se relaciona con los objetivos de nitrógeno.
Hablando en su calidad de líder del D66, Kaag dijo que era una “pregunta imposible” cuando se le preguntó si creía que la coalición sobreviviría a la crisis actual. Cuando comienzan las renegociaciones, estaba interesada en escuchar una oferta que condujera a una “reducción creíble” en el nivel de nitrógeno al tiempo que permitía una economía vibrante y permitía a los agricultores tener un sustento sostenible.
“Hemos llegado a un estado en el que los Países Bajos tienen que lidiar con décadas de nuestra incapacidad colectiva para abordar el problema. [of nitrogen], ya sea porque era sensible o porque se subestimó como un problema”, dijo. «Ahora ha vuelto a casa para descansar».
Kaag, cuyo partido respalda de manera destacada la agenda de reducción de nitrógeno, negó que su partido no estuviera en contacto con el electorado.
“Yo diría que lejos de eso”, dijo en una entrevista en La Haya. “Puedo entender el miedo y puedo entender la sensación total de inseguridad, pero lo que vemos, que no es exclusivo de los Países Bajos, es [something] se enfrentan muchas democracias liberales”.
La turbulencia en La Haya se produce cuando otras partes de la agenda verde de Europa se han diluido en medio de las tensiones políticas en otras capitales. El mes pasado se acordó una prohibición planeada desde hace mucho tiempo sobre la venta de automóviles con motor de combustión en la UE a partir de 2035, solo después de que Alemania y sus aliados obtuvieran una exención para los automóviles que utilizan combustibles electrónicos sin emisiones de carbono.
Kaag notó una dificultad generalizada para conectarse con partes del electorado que optaron por no participar o se sienten aisladas y creen que la política ya no satisface sus necesidades.
Los partidos establecidos, argumentó, “enfrentan un nivel de resentimiento, resistencia, a las acciones que se proponen y que creemos que son de interés para el país y son intergeneracionales, pero que están mal comunicadas [or] mal entendidas, y llegan en un momento de gran inseguridad e incertidumbre”.
Parte de la respuesta implicó apoyar a los hogares que no podían pagar las políticas requeridas para la transición verde, incluido un mejor aislamiento para los hogares o la instalación de paneles solares, agregó. El gobierno, dijo, tenía el «deber de cuidar» a quienes luchaban por pagar las políticas involucradas en la transición.
Pero ella insistió en que abordar el nitrógeno no era una cuestión de política partidista sino científicamente necesaria. “Es una crisis en los Países Bajos, y pretender que no existe no acerca las soluciones”.