Matthias Platzeck y Sahra Wagenknecht están conmocionados por la invasión de Ucrania. Podían saber muy bien qué planes se estaban haciendo en Moscú, dice Gunnar Schupelius.
El ataque del ejército ruso a Ucrania hace reflexionar y distanciarse públicamente del Kremlin a quienes entienden a Putin.
Entre ellos se encuentran dos políticos destacados: la miembro del Bundestag Sahra Wagenknecht (izquierda) y el ex primer ministro de Brandeburgo, Matthias Platzeck (SPD).
Wagenknecht declaró recientemente en su podcast que ve a Occidente como un agresor. El domingo antes de que comenzara la guerra, dijo en el programa de entrevistas “Anne Will” que podríamos “estar muy contentos de que Putin no sea lo que se le presenta, es decir, un nacionalista ruso loco (…)”. ella se corrigió y confesó admitió haber juzgado mal a Putin.
Matthias Platzeck, quien desde 2014 dirige la influyente asociación empresarial “Foro Germano-Ruso” se sorprendió: “Hasta hace poco pensaba que lo que pasó era impensable”.
Platzeck tiene excelentes contactos en el círculo de Putin. ¿No podía realmente saber cómo estaba el estado de ánimo en el Kremlin y qué estaba planeado?
Su gran asombro no parece creíble, porque con demasiada frecuencia actuó como cabildero del gobierno ruso. Cuando Putin confiscó Crimea en 2014, Platzeck hizo campaña para que esta anexión fuera “posteriormente regulada por el derecho internacional” y luchó obstinadamente contra las sanciones de la UE contra Moscú.
► Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí
En mayo de 2014, invitó al amigo y oligarca de Putin, Vladimir Yakunin, a Berlín para conversar, después de que a Yakunin ya se le había prohibido ingresar a los Estados Unidos.
En septiembre de 2014 volvió a actuar con Yakunin, que difundió una mentira tras otra, por ejemplo, que el “fascismo” estaba en ascenso nuevamente en Ucrania y también en otros países europeos. Este loco cuento de hadas ahora sirve como pretexto para la invasión de Putin.
Platzeck no contradijo a Yakunin en ese momento, al contrario, tomó una línea similar y culpó a Occidente por ignorar los intereses de Rusia.
Tres años después, en noviembre de 2017, elogió a Putin por su “visión de un espacio europeo común desde Lisboa hasta Vladivostok” y no mencionó que esta visión incluía una ruptura en la conexión de Europa con Estados Unidos y el fin de la OTAN.
Creo que tanto Wagenknecht como Platzeck sabían muy bien cuál era el objetivo de Putin, que era convertir a los vecinos de Rusia en estados vasallos. Reveló este objetivo en 2008 durante la guerra contra Georgia y lo ha formulado claramente desde 2014. En ese momento uno debería haber hablado y reaccionado abiertamente.
En cambio, fue como el famoso drama de Max Frisch Biedermann und die Brandstifter: todo estaba claro, pero nadie quería saberlo. Esta es la verdad y no que uno estaba tontamente “equivocado”.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
