Noorden a veces recibió menos atención de La Haya. Groningen se menciona 33 veces en el debate parlamentario. ¿Ayudará? | Análisis

Los problemas de la agricultura, las paradas de autobús desaparecidas, los hospitales comarcales cerrados, las escuelas de pueblo y las piscinas. La Haya actúa como si de repente se hubiera despertado del sueño de que las cosas van tan bien en todos los Países Bajos. Así que no en todas partes, y cuanto más lejos del Randstad, menos.

Esta semana, la Cámara de Representantes estuvo bajo el hechizo del debate de catorce horas sobre la victoria electoral sin precedentes de BBB. Por supuesto, fue principalmente un intento fallido de la oposición de separar a los cuatro partidos que forman el gabinete. No importa cómo lo intentaron Jesse Klaver, Attje Kuiken, Pieter Omtzigt, Caroline van der Plas y Geert Wilders, en realidad no pudieron demostrar que ya no existe una “unidad de política del gabinete” ahora que la CDA quiere renegociar el nitrógeno y los años 2030 o 2035. Mark Rutte, Sigrid Kaag y Wopke Hoekstra no cedieron. Como en realidad era de esperar.

Rutte sobre la ‘línea de autobús solitaria’ Sellingen

Pero en los márgenes de esa cuestión de poder político, la palabra ‘Groningen’ se usó no menos de 33 veces, la palabra ‘región’ 17 veces, y los parlamentarios usaron la ‘brecha entre la ciudad y el campo’ 9 veces. El primer ministro Rutte incluso empezó a hablar de la “línea de autobús solitaria” de Sellingen a Delfzijl, y de lo difícil que era que no se podía llegar directamente en transporte público, sino que había que pasar por la ciudad de Groningen.

Los presidentes de los grupos se precipitaron unos sobre otros con cálidas palabras para las regiones desfavorecidas del país. Que la BBB se haya convertido en la más grande de todas las provincias y el gabinete haya recibido un despiadado golpe en los oídos, no se debe sólo a la política del nitrógeno. Caroline van der Plas lo empezó, pero en realidad todos los partidos lo inventaron a su manera: el nitrógeno como símbolo del fracaso de la política, pero también de la incapacidad para resolver los daños causados ​​por el terremoto en Groningen y las duras conclusiones de la comisión de investigación parlamentaria, el asunto del recargo y los niños colocados fuera de casa. Pero el descontento también se debe al cierre de centros comunitarios y comisarías y a las crecientes listas de espera en sanidad, analizan.

La derecha y la izquierda tienen sus propios acentos. Geert Wilders, que habla principalmente de “inmigración masiva”, Caroline van der Plas sobre los solicitantes de asilo que tienen que dormir en la hierba y los pueblos y ciudades que inesperadamente cargan con cientos de solicitantes de asilo. Jesse Klaver, Attje Kuiken y Lilian Marijnissen sobre la pobreza y la desigualdad, sobre cómo la Cruz Roja brinda ayuda alimentaria en los Países Bajos y cómo las familias se quedan afuera en el frío.

Las preocupaciones sobre la privación son ampliamente compartidas

Pero a pesar de todas estas diferencias, las preocupaciones ampliamente compartidas sobre la privación de la región son casi conmovedoras, vistas desde el norte de los Países Bajos. Los partidos gubernamentales también están involucrados. Sophie Hermans del VVD cree que los sótanos de estiércol en Groningen deberían repararse y el dinero debería distribuirse de manera más justa en todo el país. Jan Paternotte del D66 habla de “ayuda masiva para agricultores y regiones”. Pieter Heerma del CDA dice que ahora es el momento de reducir la desigualdad entre regiones.

La gran pregunta es si realmente sucederá al final. Los miembros del gabinete aceptan el nuevo pensamiento, en palabras. El CDA ya había publicado su propio informe sobre ‘Todos los Países Bajos’ en febrero, y la respuesta oficial del Gobierno se centra mucho en el informe de las tres consultoras ‘Elke Regio Telt’, que corrobora con datos duros que regiones como la Los del norte siempre están desatendidos.

Esto se debe a los modelos tecnocráticos con los que se distribuye el dinero del gobierno. Las áreas escasamente pobladas son menos capaces de demostrar que las inversiones en carreteras, ferrocarriles y la economía están dando sus frutos.

Rutte: Tampoco está completamente mal distribuido

Incluso un gran creyente en la economía de mercado liberal como Mark Rutte predice que las cosas deberían cambiar, aunque sigue siendo un poco cauteloso. Por un lado, también piensa que “todo el mundo debería tener la sensación de que estás participando, tanto si vives en Sellingen, Goeree-Overflakkee o en el corazón de Ámsterdam”. Y también reconoce que ese sentido de “participación” no existe ahora, y esa puede ser la causa principal de la ganancia de BBB.

Pero al mismo tiempo, primero hay que hacer un buen análisis de esos informes, Rutte templa las expectativas. Según él, se trata de los tiempos de llegada de la ambulancia y de que los jóvenes tienen que viajar demasiado lejos para llegar a una formación profesional de grado medio. Pero: “Tampoco es que los modelos de distribución no tengan en cuenta para nada las zonas con pocos habitantes. Es posible que no le presten suficiente atención”.