El servicio de conserjería de celebridades demanda a Goldman Sachs por un acuerdo de $ 7 mil millones


Un gerente de negocios de Hollywood cuyos clientes incluyen a Madonna y Drake demandó a Goldman Sachs alegando que lo engañó para que entregara secretos comerciales como parte de un esfuerzo por llegar a un acuerdo de $ 7 mil millones con una firma de capital privado.

La demanda del empresario del mundo del espectáculo Mickey Segal se centra en el papel del banco de Wall Street cuando Clayton, Dubilier & Rice, el grupo de adquisiciones con sede en Nueva York, adquirió Focus Financial Partners, una empresa de gestión de patrimonios que cotiza en bolsa, en febrero.

Segal había contratado a Goldman para vender su servicio de conserjería de celebridades, una empresa mucho más pequeña llamada NKSFB, que anteriormente había recibido inversiones de Focus. En una demanda presentada en la corte del condado de Los Ángeles la semana pasada, acusó a Goldman de “negociar en secreto detrás de [his] volver” por “comprar[ping] alrededor” de una propuesta de venta de la compañía más grande también.

Cualquier persona “interesada en adquirir [NKSFB]”, se quejaron los abogados de Segal, “pueden estar aún más interesados ​​en adquirir la firma más grande”.

La disputa desordenada, que involucra a varias de las principales firmas de Wall Street, muestra cómo las vidas y los asuntos comerciales de los mejores artistas han creado oportunidades lucrativas para los administradores de dinero y los arregladores que operan en círculos enrarecidos donde la discreción es muy apreciada.

Segal vendió una participación económica mayoritaria en NKSFB a Focus poco antes de la oferta pública inicial de este último en 2018. En ese momento, la empresa más grande buscaba diversificarse de su negocio principal de comprar participaciones en boutiques de gestión de patrimonio. Fue atraído por NKSFB, que coordina las apariciones públicas de sus clientes de alto perfil, además de ayudarlos a comprar sus autos y casas, contratar a sus chefs y niñeras, presentar sus impuestos, pagar sus facturas y presentar sus reclamaciones médicas. .

Sin embargo, el año pasado, Segal y sus socios decidieron que querían separarse de Focus. Contrataron a Goldman para explorar una venta del negocio, sin saber que Goldman estaba trabajando simultáneamente en un acuerdo para privatizar Focus.

Segal trabajó con Goldman para presentar NKSFB a al menos una docena de posibles pretendientes durante varios meses. En una reunión, celebrada en diciembre, Segal trató de impresionar a los ejecutivos de KKR con una lista de clientes que incluía artistas que habían jugado el medio tiempo en 13 de los últimos 15 Super Bowls de fútbol americano, según dos personas familiarizadas con el intercambio.

KKR no hizo una oferta, pero otros cinco posibles compradores finalmente presentaron ofertas por NKSFB, cada una ofreciendo cientos de millones de dólares. Pero el acuerdo de $7 mil millones de CD&R para privatizar Focus, anunciado en febrero, llevó a Segal a demandar a Focus y Goldman, y ha desbaratado la subasta de su propia compañía.

En un intercambio de correos electrónicos, reproducidos en documentos judiciales, Segal le dijo al cofundador de Focus, Lenny Chang, que una “reunión amistosa” era imposible. Sugirió volver a comprar la participación de Focus en NKSFB «con un descuento sustancial», diciendo que «puede ser la única forma de detener una guerra nuclear».

Pero Chang escribió: “No venderíamos con descuento”.

Focus sostiene que no buscaba detener la venta de NKSFB. En una carta, un abogado de Focus le dijo a Segal que “el proceso de venta debería pasar a la segunda ronda, pero se ha retrasado por sus acciones disruptivas”.

Focus dijo en un comunicado que la demanda de Segal no tenía mérito y lo acusó de «intentar aprovechar la adquisición privada pendiente de Focus para aumentar la economía que se deriva de la sociedad Focus».

Goldman dijo que había actuado de manera justa y honesta, y también desestimó la demanda por carecer de fundamento. “[We] tenía todos los incentivos para lograr los mejores resultados para nuestros dos clientes, y es absurdo sugerir lo contrario”, agregó el banco.



ttn-es-56