(nuevo: Con reacción SPD)
BERLÍN (dpa-AFX) – La Unión quiere apuntar al actual canciller Olaf Scholz (SPD) en una comisión de investigación del Bundestag por la tramitación política del escándalo fiscal del Warburg-Bank de Hamburgo. Hay muchas contradicciones e inconsistencias con respecto a su papel como exalcalde de Hamburgo, que incluso una comisión parlamentaria de investigación del Parlamento de Hamburgo aún no ha podido aclarar, dijo Matthias Hauer, presidente del grupo parlamentario CDU/CSU en el comité de finanzas. , el martes en Berlín. Dado que la coalición del semáforo ha impedido repetidamente que Scholz sea invitado ante el comité de finanzas, es inevitable un comité de investigación del Bundestag.
El vicepresidente de la facción sindical Mathias Middelberg (CDU) anunció que la comisión de investigación debe solicitarse en la primera semana del parlamento después de las vacaciones de Semana Santa. Probablemente podría empezar a trabajar antes de las vacaciones de verano.
Según la información, el comité debe aclarar por qué en 2016 y 2017 la autoridad fiscal de Hamburgo debería abstenerse inicialmente de recuperar créditos contra el banco por un monto de 47 y 43 millones, en contra de los planes originales. “¿Quién es políticamente responsable por el hecho de que Hamburgo fue el único de los 16 estados federales en 2016 y 2017 que no quiso reclamar la devolución de impuestos de transacciones ‘Cum-Ex’ que se pagaron indebidamente?”, preguntó Middelberg.
Durante este tiempo, Scholz había recibido repetidamente en el ayuntamiento a Christian Olearius, socio de Warburg Bank, quien ya estaba siendo investigado por fraude fiscal grave en relación con transacciones “Cum-Ex”.
Scholz había admitido sucesivamente las reuniones después de que se dieron a conocer en 2020, pero descartó categóricamente cualquier influencia en el caso fiscal, incluso si, según sus propias declaraciones, ya no puede recordar las conversaciones.
Según Middelberg, el comité de investigación debería comprobar si estas lagunas de memoria son creíbles. A diferencia de las investigaciones penales, aquí no se aplica el principio “in dubio pro reo” (en caso de duda para el imputado). La Unión trata de aclarar la situación. Con respecto a las declaraciones de Scholz, cada uno debe entonces juzgar por sí mismo si cree que es creíble.
“Creemos que la evidencia de la influencia política en el caso fiscal de Warburg se ha vuelto cada vez más rica”, dijo. No hay otra explicación plausible para el cambio de opinión de las autoridades fiscales de Hamburgo. Hauer dijo que el propio Scholz debería tener el mayor interés en hacer un barrido limpio. Se trata de su credibilidad.
La miembro de la CDU de Hamburgo del Bundestag, Franziska Hoppermann, dijo que una comisión de investigación en el Bundestag tenía posibilidades completamente diferentes de investigar en profundidad que la comisión de investigación del Parlamento de Hamburgo. “No es un asunto puramente de Hamburgo, sino la implementación de la ley federal”, enfatizó Middelberg. Después de todo, los ingresos fiscales federales se vieron afectados específicamente.
Según un fallo judicial, el banco finalmente liquidó todas las devoluciones de impuestos pendientes en 2020, pero todavía está tratando de recuperar el dinero a través de los canales legales.
El SPD acusó al Sindicato de querer crear un comité de investigación para los “intereses tácticos de los partidos”. “El tema ha sido completamente procesado y transparente en el parlamento y la sociedad”, dijo Katja Mast, directora parlamentaria del grupo parlamentario SPD en el Bundestag, la agencia de prensa alemana. “La Unión no tiene interés en el conocimiento, sino que sigue los intereses tácticos del partido. Hace afirmaciones que han sido refutadas durante mucho tiempo”. El comité de investigación establecido en Hamburgo en 2020 aclaró todas las preguntas y no hay nuevo interés en el conocimiento, dijo Mast. “El líder de la CDU, Friedrich Merz, se mantiene fiel a sí mismo: cualquier medio es adecuado para él”.
En el caso de transacciones “cum-ex”, varios participantes cambiaron bloques de acciones de un lado a otro alrededor de la fecha de registro del dividendo con (“cum”) y sin (“ex”) derecho a un dividendo. Como resultado, las oficinas de impuestos reembolsaron los impuestos sobre las ganancias de capital que no se habían pagado en absoluto. El estado sufrió miles de millones en daños.
El comité de investigación del parlamento de Hamburgo se ha ocupado del caso del Warburg Bank y el papel de los principales políticos del SPD de Hamburgo durante casi dos años y medio. Hasta el momento, no se han proporcionado pruebas de influencia política.
En el Bundestag, solo la CDU y la CSU tienen al menos una cuarta parte de los votos necesarios para convocar una comisión de investigación. Las otras facciones están invitadas a trabajar en la ilustración, dijo Hauer. La CDU y la CSU querían presentar la solicitud en solitario.
La izquierda está examinando el apoyo, dijo su portavoz de política financiera, Christian Görke. “Una cosa está clara: las contradicciones y las cuestiones abiertas deben aclararse. Parece necesaria una comisión de investigación, ya que el actual canciller sigue negándose a afrontar las cuestiones en la Comisión de Finanzas del Bundestag”./hoe/fi/DP/jha
About the Author
