Abogados abandonan operación de recuperación Suplementos

Los abogados de las víctimas del Escándalo de las Prestaciones han interrumpido las consultas periódicas con la organización responsable de la compensación económica, la Organización Implementadora para la Recuperación de Asignaciones (UHT). Los abogados están frustrados por la falta de soluciones para los “principales cuellos de botella” en la operación de recuperación. Así lo confirma un portavoz del Colegio de Abogados de los Países Bajos (NOvA) tras las preguntas de NRC.

NOvA, la organización profesional para la profesión legal, ha consultado con UHT regularmente durante el último año y medio sobre la operación de reparación, en algún momento una vez cada tres semanas. La Junta de Asistencia Legal y un grupo de trabajo de abogados involucrados también se unieron a la reunión. Pero ahora las conversaciones solo tienen lugar “sobre una base ad hoc” entre abogados individuales y UHT, dice el portavoz, y “ya no con NOvA”.

Doce abogados también han dejado recientemente de ayudar a los padres afectados, confirman NOvA y el Consejo de Asistencia Legal. Como resultado, decenas de padres tienen que buscar nueva ayuda legal. La NOVA dicho en febrero pasado hora de noticias temer esto, porque el difícil proceso de recuperación desalentaría a muchos abogados, aunque también puede haber abogados que interrumpan su asistencia por otras razones.

La operación de recuperación con la que el Gobierno quiere indemnizar a decenas de miles de padres afectados es lenta y caótica. Según las últimas cifras, más de cuatro mil padres han presentado una objeción contra las decisiones del órgano ejecutivo de UHT. En el último trimestre de 2022, UHT logró procesar solo 74 objeciones.

Procesamiento durante al menos otros doce años.

Al ritmo actual, se necesitarían al menos otros doce años para tratar con la pila actual de objeciones, mientras que el número de objeciones presentadas sigue aumentando rápidamente. primera ministra rut escribió el viernes pasado que el gabinete está haciendo un esfuerzo para presentar un enfoque mejorado ‘a corto plazo’.

El pasado mes de septiembre, el Colegio de Abogados advirtió a la secretaria de Estado Aukje de Vries (Suplementos, VVD) que la actitud de UHT “amenaza con crear un nuevo asunto”.

Un problema importante, según los abogados, es la ‘juditización’ del proceso, que hasta hace poco estaba compuesto por un ‘mosaico de arreglos’ que desembocaba en ‘un espagueti de decisiones’. No hay reglas claras para determinar el monto del daño y los padres deben proporcionar evidencia para que sea plausible que hayan sufrido daño.

“Desde el primer día determinamos lo que podría salir mal”, dice Bernard de Leest, quien, como miembro del grupo de trabajo de abogados del Colegio de Abogados, consultó con el ministerio y UHT. Según De Leest, que representa a 25 víctimas, se pidió a los abogados hace casi dos años que hicieran propuestas para arreglar la reparación de los daños, pero el gobierno no ha hecho nada al respecto. “Simplemente dejan que las cosas se atasquen por completo”.

Abogada Suzanne Arakelyan, que representa a más de doscientas víctimas: “Según mi experiencia, nunca se ha escuchado a los abogados y la UHT solo se abre camino. Esto también ha llevado a la polarización. Al principio todavía tenía la idea de que aseguraríamos la recuperación juntos, ahora somos diametralmente opuestos”.

Uno de los principales puntos de discordia es la calidad del ‘archivo de recuperación’. Este es el expediente en el que UHT basa su decisión sobre el importe de la indemnización a los padres. Según los abogados, casi siempre faltan los documentos subyacentes, por lo que se sienten obligados a objetar constantemente las decisiones.

Según el Colegio de Abogados, UHT se comprometió en julio pasado a organizar una reunión para discutir la mejora de los archivos de recuperación. “Esta reunión nunca se llevó a cabo, a pesar de las reiteradas solicitudes de los abogados”.

Llama la atención que el secretario de Estado De Vries afirmara en una carta a la Cámara de Representantes el pasado lunes escribió examinar ‘en consulta con NOvA’ cómo el uso de expertos independientes podría fortalecer la posición de los padres en el procedimiento de reclamaciones. “Este pasaje puede dar la impresión de que tenemos la intención conjunta de establecer un grupo de expertos. Esa impresión es incorrecta”, dice el portavoz de NOvA. “La NOvA y la Junta de Asistencia Legal no fueron consultadas con anticipación sobre esta intención del Secretario de Estado”.

Lea también esta pieza: El doble de personas en la pobreza por error del gobierno

El Ministerio de Hacienda confirma en una respuesta que las consultas periódicas con el Colegio de Abogados han sido ‘suspendidas temporalmente’. Se dice que NOvA y UHT tuvieron contacto sobre los cuellos de botella existentes a principios de marzo, y los abogados hablaron con la cúpula del ministerio el miércoles pasado.

El hecho de que la reunión sobre puntos de mejora, que se prometió en julio, no se llevara a cabo, según un vocero, se debe a que UHT “se centró mucho en acelerar y mejorar los procesos” el otoño pasado. Según UHT, los consejos que los abogados habían presentado fueron efectivamente “examinados de cerca”.