La demanda de Jan Hempel por daños y perjuicios pone a la Asociación Alemana de Natación bajo una enorme presión para actuar. Más que nunca, el caso también tiene una dimensión moral.
Kerstin Claus deja la clasificación del caso”Hempel contra el DSV“No surgen dudas”.Este es un paso inmensamente importante“Dijo el oficial de abuso independiente en la entrevista de ARD.
El ex saltador de agua Jan Hempel había anunciado que presentaría una demanda por millones de euros contra la Asociación Alemana de Natación (DSV) por años de abuso sexual por parte de su entrenador. Ahora la discusión sobre este precedente y la nueva forma de abordar la violencia sexualizada en el deporte se acelera. La organización paraguas está bajo una presión cada vez mayor, mientras que Hempel está recibiendo muchos ánimos para su movimiento.
“No hace justicia a las víctimas”
Es parte del proceso de reevaluación, dijo Claus, para encontrar respuestas a preguntas clave: “¿Quién lleva la responsabilidad hoy y quién la llevó entonces?” Para Léa Krüger, miembro del comité ejecutivo de Atletas Alemania, la demanda tiene “un efecto de señal muy grande, porque finalmente estamos hablando de reparaciones“. La primera reacción de la DSV al avance de Hempel fue duramente criticada por el esgrimista: “Eso no hace justicia a las víctimas.“
Ya el domingo, la DSV descartó los pagos directos a los afectados con referencia a la ley de asociaciones y el estatus sin fines de lucro, poco después de que el abogado de Hempel, Thomas Summerer, presentara una demanda en el espectáculo deportivo por culpa organizativa “.en siete cifras” había anunciado. Esto contradice el propósito legal, dijo en un comunicado de prensa. Para Summerer, un reclamo de protección: “Si la DSV es condenada a realizar un pago, en ningún caso podrá invocar la condición de sin fines de lucro.”
Urge Centro de “Deporte Seguro”
Sin mencionar una sola vez el nombre de Hempel, la DSV hizo vagas referencias a la posibilidad de constituir fondos o fundaciones para los afectados. Kruger no va lo suficientemente lejos. El representante de los atletas advirtió “discusiones concretas” en. “Esto demuestra de nuevo la urgencia del centro de ‘Deporte Seguro’, que está dotado de todas las competencias y garantiza que se haga justicia más rápidamente para las víctimas.“, dijo Krüger. Los últimos planes para el establecimiento ya aprobado de un punto de contacto central e independiente para las personas afectadas por el abuso en el deporte deberían completarse en el verano.
La demanda de Hempel también tiene un componente moral especial para DSV. Dado que las agresiones sexuales por parte del entrenador de Hempel, Werner Langer, ya están prescritas, la DSV podría utilizar la llamada objeción de prescripción -es decir, insistiendo en la prescripción- para dificultar o incluso impedir un proceso judicial civil de la caso.
“Al final es una cuestión de actitud. La Asociación Alemana de Natación tendrá que responder a esta pregunta por sí misma.“, dice Kerstin Claus. El comisionado de abuso se refiere a casos en la Iglesia Católica. Por ejemplo, la Arquidiócesis de Colonia no ha afirmado un estatuto de limitaciones en la demanda de una víctima de abuso, también con referencia a un posible daño a la reputación.
DOSB sigue siendo no vinculante como máximo
Parece poco realista que una discusión general sobre pagos de compensación específicos para víctimas de violencia sexual sea impulsada por el propio deporte con todas las consecuencias, también en vista de la reacción de la Confederación Alemana de Deportes Olímpicos (DOSB) al anuncio de Hempel de una demanda. En una declaración escrita sobre una solicitud de ARD, el DOSB permaneció como mucho no vinculante. “Mejora constante de la calidad de la prevención, intervención y tratamiento para la protección contra la violencia en el deporte organizado y ampliación de las estructuras necesarias dentro y fuera del deporte” son el foco. Sobre el caso concreto “Hempel contra el DSVLa organización paraguas no estuvo de acuerdo.
La institución de la Iglesia Católica aparentemente está más avanzada que el deporte organizado en la discusión fundamental sobre la compensación para las víctimas de abuso, probablemente también porque la demanda en el precedente ha estado en curso durante meses. El demandante Georg Menne afirma que fue abusado y violado por un sacerdote en al menos 320 casos. Menne demandó el pasado verano a la archidiócesis de Colonia por el pago de 805.000 euros.
El abogado de Menne, Eberhard Luetjohann, dijo en una entrevista con ARD que cada vez más personas se comunicaban con su oficina y muchos otros abogados con la esperanza de justicia y compensación. “Sabíamos que habría una onda abultada allí, pero es mucho más de lo que esperábamos.“, dice Luetjohann. Jan Hempel ahora puede desencadenar una ola similar en el deporte.