“En la carta a mis padres les explico que la ‘habitación segura’ es solo una simple celda de aislamiento. ‘Habitación segura’, cuando escuchas eso, no sabes lo que realmente me está pasando”.
Habla uno de los jóvenes que testifica en el informe anual de la Comisión de Vigilancia de las Instituciones Juveniles. El informe de este año se centra en el problema del aislamiento en las instituciones juveniles.
La reclusión y el aislamiento tendrían un fuerte impacto en los jóvenes, quienes los llevarán consigo en los años venideros. A veces los jóvenes se recluyen por su propia seguridad, en un cuarto de almohadas, pero las instituciones comunitarias también lo utilizan como medida de sanción. El comité se opone a esto, pero “a veces esas sanciones duran mucho tiempo, de días a una semana o incluso más”.
Decreto sobre la mesa
La comisionada de derechos del niño Caroline Vrijens, presidenta de este comité de seguimiento, propone incluir una duración máxima de reclusión en la legislación. “La modificación del decreto que está sobre la mesa es una oportunidad importante”, dice.
No hay evidencia científica del beneficio del aislamiento. El consenso científico es precisamente que tales medidas deben evitarse en la medida de lo posible.
Los estándares internacionales también exigen el registro de toda reclusión, pero en la práctica esto no siempre sucede con nosotros y solo en el expediente individual del joven. Así que nadie sabe con qué frecuencia los jóvenes de Flandes tienen que recluirse. Una segunda recomendación del comité es, por tanto, que a partir de ahora se pueda consultar el número de reclusiones por establecimiento pulsando un botón.
La ministra de Bienestar, Hilde Crevits (cd&v), dice que sí hay margen de mejora. “Traduciremos esto en una importante enmienda al decreto en las próximas semanas”, dice Crevits.
Sin educación
El comité de vigilancia también se queja de que algunos jóvenes ya no reciben educación, sea o no por las sanciones. Algunos jóvenes en instituciones comunitarias pueden ir a la escuela fuera del hogar, pero para muchos jóvenes el camino de la educación se ha estancado. “Es inaceptable que todavía no haya educación oficial en las instituciones comunitarias”, escribe el comité de vigilancia.
A veces hay educación en la institución juvenil, pero eso no cuenta para obtener un diploma. Aquí también, el Ministro Crevits reconoce el problema. “Los jóvenes a veces pierden varios años escolares como resultado, y muchos corren el riesgo de abandonar los estudios como resultado”, dice ella. “Eso hace que sus posibilidades de reintegración sean más difíciles”.
Finalmente, las visitas mensuales de los 26 voluntarios del comité de seguimiento revelan un número notablemente mayor de denuncias por exceso de violencia policial. Parece tratarse en parte de lo que le sucede al joven en la institución. El año pasado, el juez de menores de Amberes, Christian Denoyelle, señaló que los jóvenes suelen pasar la noche en una celda de la policía debido a la falta de un alojamiento adecuado.
Pero las cosas iban mal de vez en cuando en las propias instituciones juveniles. La primera observación es que las instituciones llaman cada vez más a la policía. En algunos lugares es norma que los supervisores no utilicen la coerción. Por ejemplo, si un joven no se aísla voluntariamente, está obligado a llamar a la policía. Pero un segundo hallazgo es que más intervenciones policiales también salen mal, dice el comité de supervisión.
Esto incluye “spray de pimienta innecesario” y “un golpe de un policía”. Aunque las propias instituciones juveniles dicen que todo va “al pie de la letra”.
About the Author
