Sasha B. culpable de homicidio involuntario durante una estafa, OM reclama 20 años de prisión
Sacha B. ha estado activo como traficante de drogas desde el verano de 2018. A través de Telegram entró en contacto con ‘Agach’ Mahmudov, quien aseguró querer comprar 250 gramos de cannabis.
El 25 de febrero de 2020 habían quedado en encontrarse cerca del Geitepark en Roeselare. La víctima tuvo un rifirrafe con tres compañeros (no pagues por las drogas, ed.) planeado.
Discusión
Esa noche en particular de su vigésimo cumpleaños, B. fue en bicicleta al Goat Park alrededor de las 8 p.m. Cuando se fijó en dos de los compañeros de Mahmudov, se produjo una acalorada discusión. Durante ese conflicto, el joven Menenaar fue herido de muerte por una bala.
B. huyó a su domicilio, pero ya fue detenido unas horas después. Desde el inicio de la investigación, el residente de Roeselare ha declarado que él mismo no estaba armado.
“Autodefensa o Incitación”
En sus propias palabras, entró en pánico cuando vio que Mahmudov sí tenía un arma. Habría disparado accidentalmente después de quitarle el arma a la víctima.
En esas circunstancias, el maestro Johan Platteau argumentó sin éxito que hubo legítima defensa o al menos incitación. La intención de matar también fue discutida sin éxito.
Sin fe
Los jurados claramente no creyeron la versión del acusado. “Los debates han demostrado con suficiente certeza que el arma de fuego no pertenecía a Agaverdi Mahmudov”, dijo el presidente Joeri Pieters.
En la sentencia se concluyó que B. compró el arma vía Telegram a un proveedor holandés poco antes de los hechos. “No es del todo plausible que Mahmudov alguna vez haya estado en posesión de tal arma de fuego”. Además, su ADN no se encontró en el arma.
“desproporcionado”
Cualquier legítima defensa legal también fue dejada de lado en la sentencia. Se notó que la víctima solo quería robarle la droga al acusado.
El tribunal y el jurado encontraron que la agresión de Agach fue limitada de todos modos, lo que hizo que la reacción de B. fuera desproporcionada. Los compañeros de Mahmudov estaban a una distancia relativamente segura en ese momento. El propio imputado no sufrió lesiones de consideración.
tiro fatal
La sentencia también afirmó que el disparo mortal no se realizó de manera accidental. La bala atravesó el brazo de la víctima y entró en su pecho.
Al disparar deliberadamente al cuerpo de Mahmudov a tan corta distancia, B. aceptó el riesgo de que la víctima muriera. “El acusado tomó la decisión deliberada de tener a mano un arma lista para disparar”.
Ultimas palabras
Antes del veredicto del jurado, el acusado, como es habitual, tuvo la última palabra. “Me gustaría decir que lamento mucho lo que sucedió. Nunca debería haber sucedido y nunca fue mi intención”.
“Si hubiera sabido que mis ventas de drogas podrían tener consecuencias tan dramáticas, nunca lo hubiera comenzado”. Finalmente, se dirigió a los familiares de las víctimas. “Lo siento mucho, nunca quise”.
Personalidad rígida
Finalmente, el jurado popular dictaminó que tampoco se trataba de provocación. “El imputado no puede pretender haber sido víctima de actos graves de violencia contra las personas”. A lo sumo, según los miembros del jurado, Mahmudov intentó sacar la mochila con drogas.
“La agresión más bien trivial no fue tal que una persona normal y razonable hubiera reaccionado de esa manera”. La sentencia se refirió a la personalidad rígida del acusado, que por lo tanto no podía controlar su ira.
“20 años de encierro”
El fiscal Roeland Vasseur ha pedido 20 años de prisión. El Ministerio Público calculó que si el imputado es condenado a 20 años de prisión, puede pedir su libertad condicional en menos de cuatro años.
“También he visto que lo haces razonablemente bien dentro de la estructura clara de la prisión. Espero que también puedas adoptar esa actitud cuando regreses a la sociedad. Porque ese día llegará”.
Lea también:
About the Author
