OM ve la venganza por un acuerdo de estafa anterior como motivo

Al igual que las partes civiles, el Fiscal General machaca en su alegato final las muchas mentiras de Sacha B. “Mentiras sobre el alcance de sus actividades ilícitas, pero también mentiras sobre lo que sucedió exactamente ese día. Con el único fin de evadir su responsabilidad. ” El imputado afirmó inicialmente que solo vendía drogas desde hacía unas semanas, cuando en realidad lo hacía desde hacía un año y medio. “Él no es el traficante de drogas marginal promedio. Es un joven inteligente y razonado que ha pensado cuidadosamente sobre su historia desde el principio”.

Roeland Vasseur tampoco eludió el papel de víctima. Después de todo, Agaverdi Mahmudov había planeado una estafa en B. con algunos compañeros. “Aparentemente, Agach está cegado por el atractivo del dinero fácil. Se deja engañar por los chismes de los demás”.

En el período previo a los hechos, el acusado salió a buscar armas vía Telegram. Estuvo en contacto con nada menos que 25 proveedores potenciales y negoció con siete personas. “Pide una Glock y una Beretta como pediríamos en un grupo de Whatsapp si alguien todavía tiene una carpa de fiesta para una fiesta de comunión”. Diez días antes de los hechos, según el Ministerio Público, efectivamente compró un arma de fuego a un holandés. El fiscal no sabía con certeza si se trataba del arma homicida. “Pero le dice a ese proveedor que acaba de prometer la compra de un arma de fuego con el calibre .22LR (como el arma homicida ed.) de otro proveedor”.

Se plantea en el cierre que es inverosímil que B. apretara accidentalmente el gatillo durante una escaramuza. Según Vasseur, el acusado disparó deliberadamente en dirección a la víctima. “¿Cómo puedes pretender que no tienes la intención de matar a alguien? Si solo quieres amenazar o contener a alguien, no debes apretar el gatillo. Si quieres lastimar a alguien, como luchador de MMA, le das unos cuantos a charlar.” Según el Ministerio Público, B. al menos debería haber previsto que su actuación podía terminar fatalmente para la víctima.

Finalmente, el fiscal citó un posible móvil del tiroteo. Después de todo, a B. le habrían robado sus drogas antes. “Esta vez no lo van a tener, esta vez está armado. La venganza y las represalias se apoderan de él y se aprieta el gatillo”. Sus padres declararon en el juicio que cuando era niño, el acusado no podía soportar que alguien tocara sus juguetes. “Él tampoco puede soportar el tacto y no puede soportar si lo insultas. Y luego la luz se apaga”.

La defensa argumentará que B. actuó en legítima defensa o que los hechos fueron al menos provocados. Sin embargo, el Ministerio Público solo tratará estos temas en las réplicas. “Pero este caso no tiene nada que ver con la defensa. Sacha no quería defenderlo. Quería tomar represalias. Eso es algo completamente diferente”.