Opinistas y políticos han estado hablando de ‘despertar’ durante varios años, pero todavía estoy esperando el primer ejemplo de cómo se restringen nuestras libertades porque ya no se nos ‘permite’ decir algo. Por el contrario, son populistas de derecha que, bajo el pretexto de ser ‘anti-despertar’, están tirando rápidamente por la borda las libertades elementales y los derechos básicos.
Otro día, otro motín despertó. Las fotos de Mous Lamrabat en el Teatro Arenberg de Amberes fueron la señal para que el ayuntamiento tomara medidas contra la cultura de cancelación. Y así, los nuevos retratos tuvieron que dar paso a las pinturas clásicas que ya estaban allí antes. Es, ante todo, preocupante que los políticos vayan a interferir en el diseño de un teatro. El siguiente paso es que se involucren en la programación del teatro. Para eso no se eligen los mandatarios.
La interferencia tiene un propósito superior. Es otro ejemplo más de la primacía de la política que se utiliza en la lucha contra el ‘despertar’. Quizás no sea una coincidencia que el mismo Bart De Wever recientemente declarara la guerra al fenómeno en su nuevo libro. Acerca de despertar. El presidente de N-VA y alcalde de Amberes no rehuye las grandes palabras. Woke, “un fenómeno que amenaza con llevar a nuestra sociedad al borde de la guerra civil”.
En la práctica, me parece mucho menos dramático de lo que pretende De Wever. Hay ajustes a nuestras costumbres que simplemente están justificados. Cualquiera que todavía use deliberadamente la ‘palabra n’ hoy en día no tiene cabida en el debate público. Por el contrario, hay excesos, como la ‘fila de traducción’ sobre el trabajo del estadounidense poeta de golpe Amanda Gorman. Tampoco creo que un escritor blanco sea inadecuado de antemano para traducir la obra de un autor con un color de piel diferente.
Pero no utilicemos este tipo de excesos para trivializar la idea subyacente. Un hecho positivo, reflexionar sobre la injusticia y tener en cuenta las sensibilidades de los demás, ahora se usa como un término general. Un sinónimo de propuestas al pelo que desde luego no son dominantes.
Esos ejemplos tienen un elemento común: nada se niega ni se prohíbe a nadie. Es solo una opinión exagerada. La libertad de expresión permanece intacta. Esa libertad se aplica a ambos lados: ninguna opinión es inmune a la crítica. Lo que cuenta es que nuestras estructuras e instituciones sean lo suficientemente sólidas para soportar las burlas de las turbas.
Un ejemplo: en 2018, una conferencia de Theo Francken (N-VA) en la Vrije Universiteit Brussel tuvo que cancelarse. Los activistas de izquierda no estuvieron de acuerdo con la llegada de Francken e impidieron el evento con un bloqueo. La rectora de la VUB, la fallecida Caroline Pauwels, se sumó al debate y enfatizó que la universidad debe seguir siendo un refugio seguro para hechos y argumentos. Unas semanas más tarde, Francken pudo contar su historia a los estudiantes, esta vez sin ningún incidente. No es porque las minorías vocales pidan expresamente ‘cancelar’ que esto realmente suceda.
Será diferente cuando los políticos, por un autoproclamado sentido de la responsabilidad de liberar a la gente del peligro del despertar, comiencen a frenar a los propios grupos minoritarios. En Europa está Viktor Orbán y su ‘ley anti-gay’. Le siguió Ron DeSantis, el gobernador de Florida. Prohíbe a los maestros hablar con estudiantes menores de quince años sobre identidad sexual y género en la escuela. Las lecciones sobre la raza, el racismo y la esclavitud sólo son posibles si los maestros no ‘imponen sentimientos de culpa a ningún grupo de la población’. Tales decisiones de gran alcance van mucho más allá que otro no disturbio.
En nuestro país no se amordazan bocas ni se cercenan libertades por el momento. Aún así, hay algunas señales de advertencia. Por ejemplo, está Hypatia, la línea directa para ‘incidentes de despertar’ de algunos académicos. La pregunta principal es qué consecuencias quieren ver los iniciadores asociados con estos informes. Y hace dos años todavía hubo una llamada de Vlaams Belang para denunciar a los maestros que venden ‘discursos de izquierda’ a una línea de clic para la clase. No tengo ninguna duda de que Tom Van Grieken mira con admiración las iniciativas de DeSantis.
¿Es ese el contramovimiento al despertar al que Bart De Wever quiere ir? ¿Anti-despertar como agente vinculante para las fuerzas reaccionarias que tienen que reducir las libertades adquiridas, especialmente para las minorías? Las discusiones sobre el despertar contribuyen a crear un clima que dificulta que las minorías sean quienes son en paz y libertad. Eso hace que la respuesta al despertar sea mucho más peligrosa que el fenómeno contra el que luchan estos cruzados modernos.
La sociedad se beneficia más de un debate abierto: ya sea que esté a favor o en contra del despertar, al menos debería poder expresar su opinión libremente. Mientras ese sea el caso, no es tan malo con ese ‘veneno rastrero que amenaza a nuestra sociedad’.