El tercer día del juicio contra el profesional de HSV Mario Vuskovic, quien fue suspendido por sospecha de dopaje, terminó sin veredicto. Las partes en el procedimiento recibirán una decisión por escrito dentro de las próximas dos semanas.
“Tenemos un proceso exigente y muy extenuante, donde hay mucho en juego para todos los involucrados”, dijo Stephan Oberholz, presidente de la cancha deportiva de la DFB: “Necesitamos el tiempo adecuado para realizar consultas. Solo entonces podremos tomar una decisión viable”. . ” Oberholz había tratado previamente de arreglar “todo el asunto” amistosamente a puerta cerrada. “Pero eso falló”, explicó.
El defensa croata del HSV ahora debe esperar un máximo de dos semanas para conocer el veredicto. Puede esperar una absolución, pero también tiene que temer una sanción de cuatro años.
Vuskovic desea el fin de la “pesadilla”
La defensa había exigido la absolución y el propio Vuskovic se mostró muy emocionado en el discurso de clausura. “Soy inocente”, dijo entre lágrimas el jugador de 21 años del equipo de fútbol de segunda división Hamburger SV: “Nunca he hecho trampa en el deporte y nunca lo haré. Lo que yo y mi familia hemos tenido que pasar en los últimos pocos meses, me referiría al peor enemigo. Todos los días deseo que esta pesadilla termine”. Teme “que mañana le pueda pegar a otro deportista”.
“No hay evidencia de dopaje sistemático”
Él “consideró probada la acusación de dopaje sin ningún problema”, declaró Anton Nachreiner, presidente del comité de control de la DFB. Aunque pidió la prohibición de cuatro años que en realidad está prevista para tales casos, dijo que no “objetaría una atenuación” de la sentencia. “No tenemos evidencia de dopaje sistemático”, dijo Nachreiner: “El objetivo no debe ser destruir a las personas y obligarlas a terminar sus carreras prematuramente”.
Vuskovic está suspendido desde el 15 de noviembre
En una muestra de dopaje tomada por la Agencia Nacional Antidopaje (NADA) el 16 de septiembre de 2022, se detectó eritropoyetina (Epo) exógena en Vuskovic. Esta es una de las llamadas “sustancias no específicas” prohibidas. Es por eso que el tribunal deportivo de la DFB lo prohibió temporalmente el 15 de noviembre como parte de una medida cautelar, y tampoco puede entrenar con el equipo. El análisis de la muestra B confirmó el resultado de la muestra A a mediados de diciembre.
En el curso del caso, se desarrolló una disputa fundamental sobre el análisis de EPO de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Al comienzo de la audiencia de cuatro horas, Oberholz dejó saber que, desde su punto de vista, la causa estaba científicamente “escrita”. “Amenaza con convertirse en una historia sin fin”, dijo en vista de los numerosos informes.
Polémica estalló entre expertos
En vista del desacuerdo entre los expertos, Oberholz había designado recientemente a Jean-Francois Naud como experto independiente. El canadiense no fue incluido en la audiencia como se esperaba, pero Oberholz informó sobre sus hallazgos: Según esto, la evaluación de la muestra de Vuskovic en el laboratorio de dopaje en Kreischa fue correcta. Sin embargo, Naud se sienta en WADA con el gerente de laboratorio de Kreischa, Sven Voss, en el grupo de trabajo de Epo. El tribunal deportivo había rechazado previamente una solicitud por parcialidad de los abogados de Vuskovic.
Cuatro expertos contratados por HSV habían cuestionado unánimemente el resultado positivo del laboratorio de análisis acreditado por la AMA en Kreischa como “falso positivo”. Lorenz Hofbauer, asesor de defensa y profesor del Hospital Universitario de Dresde, volvió a mencionar el viernes varios puntos de crítica al proceso de análisis de la EPO. La escasa selectividad en las pruebas entre EPO endógena y exógena es “fundamental”.
El jefe de laboratorio Voss, por otro lado, aseguró en la entrevista de NDR que la muestra de Vuskovic se veía exactamente “como debería verse una muestra positiva”. También duda de la pericia de los “expertos de Vuskovic”: “Ninguno de los contraexpertos es especialista en análisis de dopaje de EPO, especialmente de la orina”.
La fiscalía también investiga
Si Vuskovic fuera condenado, podría, por otro lado, ir ante el Tribunal Federal de la DFB. Si hay una absolución, WADA y NADA tendrían la oportunidad de apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). Además de los procesos deportivos, la fiscalía investiga a Vuskovic sobre la base de la ley antidopaje.
Este tema en el programa:
club deportivo | 19/03/2023 | 22:50
About the Author
