¿El superbono del 110%? No solo costó mucho, sino que el incentivo afectó a pocas propiedades. Además, en lo que se refiere a las villas, favorecía a los propietarios más acaudalados. Es un auténtico “uno dos” lo que el Tribunal de Cuentas concedió a la bonificación con motivo de la audiencia de la Comisión de Hacienda. Se pidió al Tribunal de Cuentas que expresara su opinión en el contexto de la investigación de investigación sobre los instrumentos de incentivos fiscales con especial referencia a los créditos fiscales. El compromiso financiero necesario para cubrir el 626 “gastos fiscales”, explicó, asciende a “más de 82.000 millones de euros” en 2023.
110% para menos de 400.000 inmuebles
Primer punto. Según los jueces contables, “los ingentes recursos destinados a la eficiencia energética con el Superbono han permitido intervenir hasta el momento menos de 400.000 inmuebles, una participación significativamente reducida en comparación con los 57 millones de unidades inmobiliarias y los aproximadamente 20 millones de viviendas principales existente en nuestro país. El monto de las inversiones autorizadas pSolo el Superbonus alcanzó los 65 mil millones de euros en enero de 2023 y el costo esperado para el erario 71 mil millones. “Incluso ante una fuerte reducción de los flujos anuales, las cuotas de compensación en los próximos años tendrán un impacto no desdeñable y aún no del todo cuantificable en los ingresos tributarios”. En la audiencia, los representantes del Tribunal de Cuentas recordaron que Istat “procedió a una revisión de los déficits entre 2020 y 2022 por el tamaño de los créditos devengados, modificando la ratio déficit/PIB en varios puntos (de 9,5 a 9,7 en 2020, de 7,2 a 9,0 en 2021 y de 5,6 a 8 en 2022).
Los propietarios más ingeniosos favorecieron las villas.
Los jueces contables también han encendido la luz sobre la decisión de abrir el camino del 110% a las llamadas “villas”. Y lo hicieron subrayando que «el indiscriminado “acceso gratuito” a las prestaciones, si bien mitigado, en lo que se refiere al Superbonus de unidades unifamiliares, por las limitaciones subjetivas (renta familiar) y objetivas (vivienda principal) introducidas a partir de 2023 , sin embargo, favorece a los propietarios con más recursos (económicos, pero también técnico-profesionales)».
El sistema de control no asegura la calidad de las intervenciones financiadas
Finalmente, el Tribunal de Cuentas dio su opinión sobre los cheques. «En cuanto al sistema de control – reza el texto presentado en la audiencia – hoy parece en principio adecuado para prevenir fraudes reales relacionados con la creación ficticia de créditos, pero poco capaz de garantizar la calidad, utilidad y duración reales de las intervenciones financiadas.
About the Author
